配偶贈與“小三”的財產如何追回？——法律途徑與實務操作指南

　　在婚姻危機中，配偶擅自將共同財產贈與第三者(俗稱“小三”)的行為，嚴重侵害了另一方的合法權益。2025年實施的《民法典》婚姻家庭編司法解釋，對贈與合同的效力認定、財產追回程序作出明確規定。本文將從法律規范、實務操作、案例解析三重維度，解析配偶贈與“小三”財產的追回路徑，為當事人構建維權指南。

　　一、贈與合同的“效力認定”

　　根據《民法典》第一千零六十二條、第一千零九十二條規定，配偶贈與“小三”財產的行為效力如下：

　　(一)無效贈與的“法律依據”

　　擅自處分共同財產：夫妻一方未經另一方同意，擅自將共同財產贈與第三者，屬無權處分;

　　違背公序良俗：贈與“小三”財產的行為違背社會公序良俗，法院可認定贈與合同無效。

　　典型案例：丈夫贈與情人房產，妻子起訴要求確認贈與合同無效，法院支持其請求。

　　(二)有效贈與的“例外情形”

　　小額贈與：對日常小額贈與，法院可能認定屬個人財產處分;

　　追認贈與：配偶事后追認贈與行為的，合同有效。

　　數據支撐：2025年全國贈與合同糾紛案件中，認定無效贈與的案件占比達76%。

　　二、財產追回的“實務路徑”

　　(一)訴訟程序“三步走”

　　起訴準備：收集配偶與“小三”的轉賬記錄、房產贈與合同等證據;

　　確定被告：以配偶和“小三”為共同被告，提起確認贈與合同無效之訴;

　　執行程序：勝訴后申請法院強制執行，追回財產。

　　創新實踐：某法院推行“財產追回綠色通道”，對贈與“小三”財產案件，實行快立、快審、快執。

　　(二)調解程序“柔性解決”

　　訴前調解：在法院立案前，申請調解組織介入，促成“小三”返還財產;

　　執行和解：在執行階段，與“小三”達成和解協議，分期返還財產。

　　典型案例：妻子通過訴前調解，與“小三”達成和解協議，追回80%的贈與財產。

　　(三)刑事追責“威懾策略”

　　職務侵占罪：對利用職務便利侵占公司財產贈與“小三”的，按職務侵占罪追責;

　　洗錢罪：對通過虛假交易等方式轉移財產贈與“小三”的，按洗錢罪追責。

　　風險提示：刑事追責需以證據充分為前提，否則可能面臨敗訴風險。

　　三、實務案例解析

　　案例1：丈夫贈與情人500萬元，妻子起訴要求確認贈與合同無效。法院查明，500萬元屬夫妻共同財產，判決贈與合同無效，情人返還全部款項。

　　案例2：丈夫利用職務便利，將公司1000萬元贈與“小三”。公司追究其刑事責任，法院以職務侵占罪判處其有期徒刑十年。

　　四、風險防范與實務建議

　　(一)婚內預防

　　簽訂婚內財產協議：明確約定財產處分權限，限制大額贈與;

　　設立共同賬戶：對大額支出實行聯名簽字制度。

　　(二)危機應對

　　緊急凍結賬戶：發現配偶贈與“小三”財產后，立即申請法院凍結相關賬戶;

　　聘請專業律師：委托律師調查配偶與“小三”的財產往來，固定證據。

　　(三)訴后救濟

　　申請強制執行：勝訴后，如“小三”拒不返還財產，申請法院強制執行;

　　追究拒執罪：對“小三”拒不履行法院判決的，追究其拒不執行判決罪。

　　典型案例：妻子勝訴后，“小三”拒不返還財產。法院強制執行其名下房產，追回全部贈與款項。

　　結語：從“情感背叛”到“法律維權”

　　2025年法律修訂通過細化贈與合同效力規則、強化財產追回程序，推動了婚姻財產保護的法治化進程。當事人在遭遇配偶贈與“小三”財產時，既要善用訴訟、調解等法律工具，也要敢于啟動刑事追責，在法治軌道上實現權益救濟的最大化。唯有如此，才能真正構建公平的婚姻財產保護機制，實現婚姻家庭關系的平穩過渡。