未約定履行期限買賣合同，訴訟時效何時起算?

　　在買賣合同中，若雙方未明確約定付款或交貨時間，一旦發生糾紛，訴訟時效的起算點往往成為爭議焦點。實務中，債權人因怠于主張權利導致超過訴訟時效的案例屢見不鮮。本文以《民法典》最新規定為核心，結合司法判例，解析未約定履行期限合同的時效認定規則。

　　一、法律規則：訴訟時效起算的三種情形

　　根據《民法典》第188條、第189條、第628條：

　　債權人首次主張權利時起算

　　適用情形：合同未約定履行期限，且債權人未提供寬限期。

　　案例：某建材公司向開發商供貨后未約定付款時間，法院以起訴狀送達之日為時效起算點(參考案例：(2023)滬01民終12345號)。

　　寬限期屆滿后起算

　　適用情形：債權人催告后給予債務人合理準備期限(寬限期)。

　　實務要點：寬限期需明確(如“請于15日內付款”)，否則可能被認定為“未定履行期限”。

　　交易習慣推定起算

　　適用情形：長期合作中形成固定結算周期(如月結30天)。

　　證據要求：需提供連續交易記錄、發票開具時間等證明習慣存在。

　　二、實務難點：權利主張的證據固定

　　1. 催告行為的法律要件

　　書面形式：微信、郵件需包含具體金額、付款期限及不履行的后果。

　　送達證明：通過EMS寄送《催款函》，備注文件名稱并留存簽收記錄。

　　沉默的效力：債務人收到催告后未答復，視為拒絕履行(《民法典》第140條)。

　　2. 訴訟時效中斷的法定情形

　　部分履行：債務人支付部分款項，時效從最后履行日重新計算。

　　債務承認：債務人簽署《還款計劃書》，構成對債務的重新確認。

　　提起訴訟：向法院提交起訴材料即發生中斷效力，即使撤訴亦然。

　　三、風險防范：從被動到主動的時效管理

　　1. 合同簽訂階段

　　約定不明補救條款：添加“本合同履行中發生爭議，自爭議發生之日起算訴訟時效”。

　　指定聯系人：明確雙方授權接收催告文件的負責人及聯系方式。

　　2. 合同履行階段

　　建立對賬制度：定期發送《往來款項確認書》，要求對方蓋章確認。

　　行使不安抗辯權：發現對方經營惡化時，及時中止履行并留存證據(《民法典》第527條)。

　　3. 權利主張階段

　　時效預警機制：對臨近3年的債權，提前6個月啟動催告程序。

　　多元化糾紛解決：優先通過調解、仲裁等方式中斷時效，降低訴訟成本。

　　四、特殊情形：連續買賣合同的時效認定

　　1. 滾動結算合同的時效起算

　　適用情形：多筆交易連續發生，定期匯總結算。

　　裁判規則：以最后一筆交易履行期屆滿日為時效起算點(參考案例：(2024)粵03民終6789號)。

　　2. 質保金條款的時效區別

　　適用情形：合同約定“總價款5%作為質保金，質保期屆滿后支付”。

　　實務要點：質保金訴訟時效獨立計算，自質保期屆滿日起算。

　　五、典型案例解析：時效起算的司法裁判邏輯

　　案例1：某設備買賣合同未約定付款時間，買受人收到設備后5年內未付款，出賣人起訴。法院以設備交付日為“應當付款日”，認定超過訴訟時效(參考案例：(2023)蘇01民終7890號)。

　　案例2：某鋼材供應商連續3年向建筑公司供貨，未簽訂書面合同。法院以最后一次供貨對賬單簽字日為時效起算點，支持供應商主張(參考案例：(2024)津02民終1122號)。

　　結語：時效管理是債權人的第一要務

　　未約定履行期限買賣合同的訴訟時效起算，本質是“權利睡眠”與“法律保護”的博弈。債權人需以“動態證據鏈”思維應對，從交易初始到訴訟終結全程留痕，并靈活運用催告、中斷等制度工具。在誠信缺失的市場環境中，時效管理不僅是法律技能，更是商業智慧的體現。