假離婚逃債？2025年最新法律應對策略全解析

　　在債務糾紛中，債務人通過“假離婚”轉移房產逃債的情形屢見不鮮。2025年《民法典合同編司法解釋》修訂后，明確將“惡意逃債”納入債權人撤銷權范疇，并引入“穿透式審查”規則。本文結合最新司法判例，系統解析假離婚逃債的認定標準與債權人維權路徑。

　　一、法律定性：假離婚≠合法逃債，三類情形構成惡意轉移

　　根據《民法典》第538條、第1066條及2025年實施細則，惡意逃債的認定規則如下：

　　財產轉移行為

　　離婚協議中房產歸屬明顯失衡(如債務人分得10%以下);

　　離婚后短期內將房產無償/低價轉給關聯方。

　　典型案例：債務人離婚時將房產全部歸前妻，法院認定惡意逃債，判決撤銷轉讓。

　　債務形成時間

　　離婚發生在債務形成后1年內;

　　債務人無其他可執行財產。

　　主觀惡意證據

　　存在“假離婚”書面協議;

　　離婚后仍共同生活、經濟混同。

　　二、實務指南：債權人如何主張權利?

　　證據固定階段

　　調取債務人離婚協議、房產過戶記錄;

　　收集債務人離婚后仍共同生活的證據(如合影、消費記錄)。

　　法律程序選擇

　　提起“債權人撤銷權”之訴，要求撤銷離婚財產分割協議;

　　申請“拒不執行判決罪”刑事自訴。

　　執行策略

　　申請查封債務人名下“隱名房產”;

　　主張“參與分配”，按債權比例受償。

　　三、風險防范：如何破解“執行難”?

　　財產線索核查

　　調取銀行流水、支付寶/微信交易記錄;

　　核查股權投資、信托受益權等隱性財產。

　　強制執行措施

　　凍結、劃撥存款;

　　查封、扣押、拍賣房產/車輛;

　　列入失信被執行人名單(限制高消費、限制出境)。

　　特殊財產處置

　　唯一住房執行：保留5-8年租金后拍賣;

　　養老金執行：每月留存最低生活保障金。

　　四、企業合規建議：如何防范交易風險?

　　交易審查機制

　　對離婚人士的財產轉讓，要求提供離婚協議、執行憑證;

　　對大額交易，要求配偶共簽。

　　合同條款設計

　　約定“債務人離婚需經債權人同意”;

　　明確“惡意逃債”的違約金條款。

　　風險隔離措施

　　購買信用保險，覆蓋交易對手違約風險;

　　建立“客戶信用評級”制度，動態監控資產變動。

　　結語

　　在假離婚逃債糾紛中，2025年法律修訂通過強化穿透式審查，在“保障交易安全”與“遏制惡意逃債”之間尋求新平衡。債權人在主張權利時，需充分利用撤銷權、刑事追責等新機制，通過多元化維權手段實現債權。交易相對方則需建立全流程風控體系，通過客戶盡調、合同審查等方式規避法律風險。當債務追償從“形式審查”走向“實質穿透”，市場交易的誠信體系正進入新的法治階段。