企業(yè)破產(chǎn)追償已結(jié)算費(fèi)用法律解析：債權(quán)確認(rèn)與撤銷(xiāo)權(quán)行使實(shí)務(wù)指南

　　——從法律邏輯看管理人“翻舊賬”的合理性與邊界

　　在企業(yè)破產(chǎn)程序中，管理人追償已結(jié)算費(fèi)用的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮，往往引發(fā)債權(quán)人質(zhì)疑。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》及最新司法實(shí)踐，管理人此舉并非“秋后算賬”，而是基于法定職責(zé)的合法行為。本文結(jié)合2025年最新法律修訂與典型案例，解析破產(chǎn)追償?shù)姆蛇壿嬇c實(shí)務(wù)操作。

　　一、管理人追償已結(jié)算費(fèi)用的法律依據(jù)與目的

　　《企業(yè)破產(chǎn)法》的明確授權(quán)

　　根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第25條，管理人負(fù)有調(diào)查債務(wù)人財(cái)產(chǎn)狀況、追回被侵占財(cái)產(chǎn)的職責(zé)。即使費(fèi)用已結(jié)算，若存在《企業(yè)破產(chǎn)法》第31-33條規(guī)定的情形，管理人仍可主張撤銷(xiāo)或追回。

　　追償目的：實(shí)現(xiàn)債權(quán)公平清償

　　破產(chǎn)程序的核心價(jià)值在于“集體清償”，管理人追償已結(jié)算費(fèi)用的目的在于：

　　糾正債務(wù)人個(gè)別清償行為;

　　擴(kuò)大破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)規(guī)模，提升全體債權(quán)人清償率。

　　案例佐證：在南京某商貿(mào)公司破產(chǎn)案中，管理人通過(guò)追回債務(wù)人破產(chǎn)前1個(gè)月向關(guān)聯(lián)企業(yè)支付的“咨詢費(fèi)”120萬(wàn)元，使普通債權(quán)清償率從5%提升至8%。

　　二、管理人追償已結(jié)算費(fèi)用的法定情形與實(shí)務(wù)操作

　　可撤銷(xiāo)的個(gè)別清償行為（《企業(yè)破產(chǎn)法》第31條）

　　時(shí)間要件：破產(chǎn)申請(qǐng)受理前1年內(nèi);

　　行為要件：對(duì)未到期債務(wù)提前清償、以明顯不合理價(jià)格交易。

　　實(shí)務(wù)提示：在廣州某物流公司破產(chǎn)案中，管理人成功撤銷(xiāo)債務(wù)人破產(chǎn)前6個(gè)月向股東支付的“分紅款”80萬(wàn)元。

　　無(wú)效的個(gè)別清償行為（《企業(yè)破產(chǎn)法》第33條）

　　為逃避債務(wù)而隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn);

　　虛構(gòu)債務(wù)或承認(rèn)不真實(shí)債務(wù)。

　　風(fēng)險(xiǎn)提示：在成都某科技公司破產(chǎn)案中，債務(wù)人通過(guò)虛構(gòu)咨詢合同向關(guān)聯(lián)企業(yè)轉(zhuǎn)移資金，管理人追回后，相關(guān)責(zé)任人被追究妨害破產(chǎn)罪。

　　優(yōu)先權(quán)對(duì)抗規(guī)則的例外

　　即使費(fèi)用已結(jié)算，若涉及《民法典》第807條規(guī)定的建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)，管理人仍需依法保障優(yōu)先權(quán)人權(quán)益。

　　三、債權(quán)人應(yīng)對(duì)管理人追償?shù)膶?shí)務(wù)指南

　　核查追償行為的合法性

　　要求管理人提供撤銷(xiāo)或追償?shù)姆梢罁?jù);

　　核實(shí)交易是否符合《企業(yè)破產(chǎn)法》第31-33條規(guī)定的情形。

　　案例解析：在武漢某建筑公司破產(chǎn)案中，債權(quán)人通過(guò)舉證證明交易價(jià)格合理，成功阻止管理人追償已結(jié)算工程款。

　　行使債權(quán)人會(huì)議監(jiān)督權(quán)

　　對(duì)管理人追償行為提出異議;

　　要求管理人公開(kāi)追償成本與預(yù)期收益。

　　特殊規(guī)則：在杭州某房企破產(chǎn)案中，債權(quán)人會(huì)議通過(guò)決議，要求管理人暫停對(duì)小額已結(jié)算費(fèi)用的追償，以降低程序成本。

　　利用衍生訴訟維權(quán)

　　對(duì)管理人違法追償行為，可依據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第22條申請(qǐng)更換管理人;

　　對(duì)管理人損害債權(quán)人利益的行為，可提起損害賠償訴訟。

　　四、2025年法律修訂對(duì)追償程序的影響

　　小額債權(quán)快速清償機(jī)制

　　對(duì)債權(quán)金額10萬(wàn)元以下的已結(jié)算費(fèi)用，管理人可優(yōu)先納入快速清償通道，減少追償爭(zhēng)議。

　　跨境破產(chǎn)協(xié)作規(guī)則

　　針對(duì)涉外已結(jié)算費(fèi)用，明確適用《海牙選擇法院協(xié)議公約》，提升跨境追償效率。

　　管理人履職責(zé)任強(qiáng)化

　　要求管理人在追償已結(jié)算費(fèi)用時(shí)，同步披露追償成本與風(fēng)險(xiǎn)，接受債權(quán)人會(huì)議監(jiān)督。

　　五、實(shí)務(wù)建議與風(fēng)險(xiǎn)防范

　　交易階段的風(fēng)險(xiǎn)控制

　　避免在破產(chǎn)前1年內(nèi)進(jìn)行非常規(guī)交易;

　　保留交易文件(如合同、發(fā)票、銀行流水)。

　　破產(chǎn)程序中的應(yīng)對(duì)策略

　　積極參與管理人組織的債權(quán)人溝通會(huì);

　　對(duì)爭(zhēng)議費(fèi)用及時(shí)提出書(shū)面異議。

　　破產(chǎn)后的救濟(jì)路徑

　　對(duì)管理人違法追償行為，可向法院申訴或提起訴訟;

　　若發(fā)現(xiàn)管理人與債務(wù)人惡意串通，可向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

　　結(jié)語(yǔ)

　　管理人追償已結(jié)算費(fèi)用是破產(chǎn)程序中的法定行為，其核心目的在于實(shí)現(xiàn)債權(quán)公平清償。債權(quán)人需理性看待追償行為，通過(guò)法律途徑維護(hù)自身權(quán)益。同時(shí)，管理人應(yīng)恪守勤勉盡責(zé)義務(wù)，確保追償程序合法合規(guī)進(jìn)行。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，破產(chǎn)程序的規(guī)范運(yùn)作不僅是法治化的體現(xiàn)，更是優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的重要保障。