自書遺囑繼承的證據規則與筆跡鑒定實務指南

　　——從《民法典》到司法鑒定的全流程解析

　　在遺產繼承糾紛中，自書遺囑的真實性認定是核心爭議焦點。根據《民法典》繼承編及最新司法解釋，結合2025年最高法《繼承案件審判紀要》，本文系統解析自書遺囑繼承的證據規則與筆跡鑒定程序，為當事人提供實務操作指南。

　　一、自書遺囑繼承的證據規則與實務要點

　　自書遺囑的法律效力認定

　　形式要件：需滿足《民法典》第1134條要求，即遺囑人親筆書寫、簽名、注明年月日;

　　實質要件：遺囑人需具有完全民事行為能力，內容不得違反法律強制性規定。

　　典型案例：在蘇州某繼承案中，法院因自書遺囑未注明年月日，認定遺囑無效，按法定繼承分割遺產。

　　繼承訴訟中的舉證責任分配

　　主張方：需提供遺囑原件、遺囑人身份證明、財產權屬證明;

　　質疑方：可申請筆跡鑒定、提供遺囑人精神狀況證據。

　　法律依據：

　　《民事訴訟法》第67條：當事人對自己提出的主張，有責任提供證據;

　　《民法典繼承編司法解釋》第25條：遺囑真實性存疑的，由主張方舉證。

　　證據鏈的構建策略

　　間接證據補強：如遺囑人立囑時的錄音錄像、見證人證言;

　　行為證據佐證：遺囑人按遺囑內容處置財產的記錄。

　　實務提示：在杭州某繼承案中，繼承人提供遺囑人立囑后修改保險受益人的證據，成功補強遺囑真實性。

　　二、筆跡鑒定的操作流程與風險防范

　　鑒定啟動的法定情形

　　當事人申請：對遺囑筆跡真實性存疑的，可向法院申請鑒定;

　　法院依職權：對存在重大疑點的遺囑，法院可主動啟動鑒定。

　　典型案例：在南京某繼承案中，法院因遺囑簽名與日常筆跡差異顯著，依職權啟動筆跡鑒定。

　　鑒定程序的關鍵環節

　　機構選任：通過搖號或協商選定司法鑒定中心;

　　樣本提交：需提供遺囑人同期筆跡樣本(如工作筆記、簽字文件);

　　費用承擔：鑒定費由申請人預交，最終由敗訴方承擔。

　　風險提示：在深圳某繼承案中，因未提供足夠同期樣本，鑒定機構無法出具結論，法院按遺囑無效處理。

　　鑒定意見的質證要點

　　鑒定資質審查：確認機構及鑒定人具備司法鑒定資格;

　　鑒定過程審查：如樣本是否充分、方法是否科學;

　　異議提出期限：需在收到鑒定意見后15日內提出。

　　實務建議：在廣州某繼承案中，當事人通過專家輔助人指出鑒定程序瑕疵，成功推動重新鑒定。

　　三、實務建議與風險防范

　　遺囑訂立前的準備

　　全程錄像：記錄立囑過程，保留遺囑人精神狀況證據;

　　見證人在場：邀請無利害關系人見證，增強證據效力。

　　遺囑保管與提交

　　密封保管：將遺囑裝入信封，由立囑人、見證人簽字封存;

　　及時提交：繼承開始后盡快提交遺囑，避免證據滅失。

　　爭議解決策略

　　調解優先：通過家族調解或律師協商降低訴訟成本;

　　訴訟準備：收集遺囑原件、筆跡樣本、證人聯系方式等證據。

　　結語

　　自書遺囑繼承的證據規則與筆跡鑒定程序是保障遺囑效力的關鍵。當事人需通過規范訂立、妥善保管、積極舉證，確保遺囑內容得以實現。在老齡化社會背景下，司法實踐對遺囑真實性的審查將持續趨嚴。