公司清算前未決經濟糾紛的債務屬性認定：法律解析與實務指引

　　公司清算前未決經濟糾紛的債務屬性認定，是破產程序中的核心爭議點。根據《企業破產法》及最新司法解釋，此類糾紛可能被納入破產債權，也可能被排除在外。本文從法律視角出發，結合典型案例，解析未決經濟糾紛債務認定的四大核心規則。

　　一、債務屬性的“雙重認定標準”

　　未決經濟糾紛是否構成破產債務，需滿足以下條件：

　　時間標準：糾紛發生于法院裁定受理破產申請前。

　　實體標準：糾紛涉及的權利義務關系具有財產屬性，且可能轉化為金錢之債。

　　二、實務難點：三類典型糾紛的“定性博弈”

　　合同糾紛：如買賣合同欠款、服務合同違約金等，通常被認定為破產債權。

　　侵權之債：如產品質量侵權、環境侵權賠償等，若符合《民法典》侵權責任構成要件，可納入破產債權。

　　行政處罰：如稅務罰款、環保處罰等，根據《企業破產法》第一百一十三條，屬于劣后債權，在普通債權清償完畢后分配。

　　三、程序銜接：未決訴訟的“破產暫停效應”

　　根據《企業破產法》第二十條，法院受理破產申請后，未決訴訟應中止審理，由管理人決定是否繼續訴訟。實務中，管理人可能采取以下策略：

　　和解優先：與債權人協商債務清償方案，避免訴訟成本。

　　選擇性訴訟：對清償率較高的債權繼續訴訟，對無財產擔保的小額債權暫緩處理。

　　四、債權人救濟：從“被動等待”到“主動申報”

　　債權人可通過以下途徑維護權益：

　　及時申報債權：在法院確定的期限內提交債權證明材料，逾期未申報視為放棄權利。

　　申請參與分配：若公司同時進入破產清算與執行程序，可依據《民訴法解釋》第五百零六條申請參與分配。

　　主張撤銷權：對破產前一年內的無償轉讓財產、偏頗清償等行為，申請法院撤銷。

　　五、刑事風險：虛假訴訟的“高壓線”

　　若債權人通過偽造證據、虛構債務等方式惡意申報債權，可能觸犯《刑法》第三百零七條，構成虛假訴訟罪，最高可判處七年有期徒刑。

　　結語：

　　公司清算前未決經濟糾紛的債務屬性認定，是破產程序中的關鍵法律問題。債權人需及時申報債權、參與程序，股東需配合清算、避免責任擴大。在法治化營商環境建設背景下，只有構建“誠信申報-公平清償-依法追責”的破產債務處理機制，才能實現市場主體有序退出與債權人權益保護的平衡。