遺產分割訴訟時效的常見爭議點主要集中在以下幾個方面：

　　一、訴訟時效的起算點

　　根據《中華人民共和國民法典》第一百八十八條的規定，訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。然而，在遺產分割的情境中，如何確定“知道或者應當知道權利受到損害”的具體時刻，往往成為爭議點。例如，如果遺產被其他繼承人擅自處分，而某個繼承人后來才發現這一情況，那么訴訟時效是從發現之時起算，還是從遺產被處分之時起算?這在實際操作中可能因具體情況而異，導致爭議的產生。

　　二、遺產未分割狀態下的訴訟時效

　　在遺產未被分割前，各繼承人對遺產處于共有狀態。此時，如果某個繼承人提出分割請求，是否適用訴訟時效規定?一種觀點認為，遺產分割請求權并非請求他人為一定給付的債權請求權，而是基于身份關系產生的對共有財產的分割請求權，因此不適用訴訟時效。另一種觀點則認為，如果遺產分割請求涉及到其他繼承人的合法權益受到侵害(如惡意阻礙分割)，則應在法定時效內主張權利。這一爭議點在實際操作中可能因具體情況和法律規定而有所不同。

　　三、訴訟時效期間的中斷與延長

　　根據《中華人民共和國民法典》的相關規定，訴訟時效期間可以因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。此外，在特殊情況下，人民法院可以根據權利人的申請決定延長訴訟時效期間。然而，在遺產分割的情境中，如何認定訴訟時效期間的中斷與延長?例如，繼承人之間就遺產分割問題進行協商是否構成訴訟時效中斷?如果因不可抗力或其他正當理由導致繼承人無法在訴訟時效期間內提起訴訟，是否可以申請延長訴訟時效期間?這些問題在實踐中也可能引發爭議。

　　四、遺產分割協議對訴訟時效的影響

　　在遺產分割過程中，繼承人之間可能會簽訂遺產分割協議以明確各自的繼承份額和權利義務。然而，遺產分割協議對訴訟時效的影響也是一個爭議點。一種觀點認為，遺產分割協議的簽訂可以視為繼承人之間就遺產分割問題達成了共識，從而可能導致訴訟時效的中斷或重新計算。另一種觀點則認為，遺產分割協議本身并不具有中斷或重新計算訴訟時效的效力，除非協議中明確約定了相關的訴訟時效條款。

　　五、特殊情況下訴訟時效的適用

　　在一些特殊情況下，如繼承人之間存在長期爭議、遺產涉及復雜法律問題或需要進行專業評估等，訴訟時效的適用也可能成為爭議點。例如，如果遺產涉及未決訴訟或仲裁程序，訴訟時效期間是否應該中止或延長?如果遺產需要進行專業評估以確定其價值，評估期間是否應該計入訴訟時效期間?這些問題在實際操作中可能因具體情況和法律規定的不同而產生爭議。

　　綜上所述，遺產分割訴訟時效的常見爭議點主要集中在訴訟時效的起算點、遺產未分割狀態下的訴訟時效、訴訟時效期間的中斷與延長、遺產分割協議對訴訟時效的影響以及特殊情況下訴訟時效的適用等方面。在實際操作中，應根據具體情況和法律規定進行綜合分析和判斷。