建筑工程合同糾紛管轄規定與舉證指南

　　一、引言

　　建筑工程合同糾紛是工程建設領域常見的法律問題之一。為了有效解決這些糾紛，維護合同雙方的合法權益，必須明確管轄規定并了解舉證要求。本文將結合最新的法律法規，深入探討建筑工程合同糾紛的管轄規定以及舉證指南，旨在為合同雙方提供法律上的指導與參考。

　　二、建筑工程合同糾紛的管轄規定

　　(一)地域管轄原則

　　根據《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規定，合同糾紛一般由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。在建筑工程合同糾紛中，這一原則同樣適用。具體而言，如果合同中沒有明確約定管轄法院，那么糾紛發生時，原告可以選擇向被告住所地或者合同履行地的人民法院提起訴訟。

　　合同履行地通常指的是建設工程項目的實際施工地點。然而，在實踐中，由于建設工程項目的復雜性，合同履行地有時可能難以確定。例如，一個大型建設項目可能涉及多個施工地點，或者施工地點與合同簽訂地、被告住所地不在同一地區。在這種情況下，法院會根據案件的具體情況，結合合同的性質、目的以及履行情況等因素，綜合判斷合同履行地。

　　(二)協議管轄原則

　　除了地域管轄原則外，建筑工程合同雙方還可以在合同中約定管轄法院。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第三十五條的規定，合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。

　　這意味著，如果合同雙方在簽訂合同時已經明確約定了管轄法院，并且該約定符合法律規定，那么糾紛發生時，原告應當依據合同約定向約定的管轄法院提起訴訟。需要注意的是，協議管轄原則并不能完全排除地域管轄原則的適用。如果合同約定的管轄法院與糾紛發生地或者合同履行地沒有實際聯系，或者違反了級別管轄和專屬管轄的規定，那么該約定將被視為無效。

　　(三)專屬管轄的排除

　　在建筑工程合同糾紛中，專屬管轄的適用一直是一個有爭議的問題。然而，根據最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的相關規定，建設工程施工合同糾紛并不適用專屬管轄原則。

　　具體而言，該解釋第二十四條明確規定：“建設工程施工合同糾紛以施工行為地為合同履行地。”這一規定排除了專屬管轄的適用，使得建設工程施工合同糾紛的管轄權更加靈活和合理。因此，在建筑工程合同糾紛中，除非法律另有規定，否則一般不適用專屬管轄原則。

　　三、建筑工程合同糾紛的舉證指南

　　(一)舉證責任與舉證期限

　　在建筑工程合同糾紛中，舉證責任一般由提出主張的一方承擔。根據《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規定，當事人對自己提出的主張有責任提供證據加以證明。如果當事人未能提供充分證據證明自己的主張成立，那么將承擔不利的法律后果。

　　舉證期限是指當事人在訴訟過程中提交證據的時間限制。根據《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規定，舉證期限可以由當事人協商一致并經人民法院認可或者由人民法院指定。當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料;逾期提交的，人民法院可以根據具體情況決定是否采納該證據材料。

　　(二)證據種類與要求

　　在建筑工程合同糾紛中，常見的證據種類包括書證、物證、視聽資料、電子數據、證人證言以及鑒定意見等。這些證據應當具有真實性、合法性和關聯性等特點，能夠證明案件事實并支持當事人的主張。

　　具體而言，書證通常指的是合同文本、施工記錄、驗收報告、付款憑證等與糾紛相關的書面材料;物證則指的是與糾紛相關的物品或痕跡等;視聽資料指的是錄音、錄像等電子數據;電子數據則包括電子郵件、聊天記錄等數字化信息;證人證言指的是了解案件事實的人向法庭所作的陳述;鑒定意見則是由專業機構或人員對案件事實進行鑒定后所出具的意見書等。

　　在提交證據時，當事人應當注意證據的形式和內容要求。例如，書證應當提供原件或者經核對無誤的復印件;物證應當保持原狀并提供必要的說明;視聽資料應當提供原始載體或者復制件并說明來源和制作過程;電子數據應當提供真實、完整的記錄并說明來源和制作過程;證人證言應當由證人親自出庭作證并接受質詢;鑒定意見則應當由具備相應資質的機構或人員出具并經過法庭質證等。

　　(三)證據的收集與保全

　　在建筑工程合同糾紛中，證據的收集與保全對于維護合同雙方的權益具有重要意義。當事人應當積極采取措施收集與糾紛相關的證據材料，并妥善保管以防止證據滅失或毀損。

　　如果當事人因客觀原因無法自行收集證據或者證據可能滅失或毀損時，可以向人民法院申請證據保全。根據《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規定，人民法院可以根據當事人的申請或者依職權采取查封、扣押、凍結等措施保全證據。在采取保全措施時，人民法院應當注意保護當事人的合法權益并避免對正常生產經營活動造成不必要的干擾。