違約與侵權賠償大比拼：誰更高?違約責任形式全解析

　　一、違約與侵權賠償的對比

　　在商業交易和日常生活中，違約與侵權是兩種常見的民事違法行為，它們都可能導致對受害人的損害，并引發賠償問題。那么，違約和侵權哪個賠償高一些呢?這實際上取決于具體的案件情況和法律規定。

　　(一)違約與侵權賠償的基本原則

　　違約賠償原則

　　根據《中華人民共和國民法典》第五百七十七條的規定：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。”違約賠償的基本原則是“損失填補”，即賠償因違約行為給守約方造成的損失。這里的損失包括實際損失和預期利益損失，但不得超過違約方在訂立合同時預見到或者應當預見到的因違約可能造成的損失。

　　侵權賠償原則

　　根據《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條的規定：“行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。”侵權賠償的原則是“全面賠償”，即賠償因侵權行為給受害人造成的全部損失，包括直接損失和間接損失。對于人身損害賠償，還包括醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金;造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。此外，對于侵害他人人身權益造成嚴重精神損害的，受害人還可以請求精神損害賠償。

　　(二)違約與侵權賠償的具體比較

　　賠償范圍的比較

　　違約賠償的范圍主要限于因違約行為給守約方造成的損失，包括直接損失和預期利益損失，但不得超過違約方在訂立合同時預見到或者應當預見到的因違約可能造成的損失。而侵權賠償的范圍則更廣泛，包括直接損失和間接損失，以及因侵權行為給受害人造成的精神損害等。

　　賠償標準的比較

　　在賠償標準上，違約賠償通常以實際損失為基礎，并可能包括一定的預期利益損失，但不得超過違約方在訂立合同時預見到或者應當預見到的因違約可能造成的損失。而侵權賠償則根據受害人的實際損失和侵權行為的具體情況來確定賠償標準，包括醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入、殘疾賠償金、死亡賠償金和精神損害賠償等。

　　特殊情況的比較

　　在某些特殊情況下，違約賠償可能會高于侵權賠償。例如，在合同中存在違約金條款的情況下，如果違約方違約，守約方可以根據合同約定要求違約方支付違約金，而違約金的數額可能會高于因違約行為給守約方造成的實際損失。然而，需要注意的是，違約金的數額也不得過高，否則法院或仲裁機構可以根據當事人的請求予以適當減少。

　　綜上所述，違約與侵權哪個賠償高一些并沒有一個固定的答案，它取決于具體的案件情況和法律規定。在一般情況下，侵權賠償的范圍和標準可能更廣泛和更高，但在某些特殊情況下，違約賠償可能會高于侵權賠償。

　　(三)違約責任的主要形式

　　根據《中華人民共和國民法典》的相關規定，違約責任的主要形式包括以下幾種：

　　繼續履行

　　繼續履行是指當違約方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定時，守約方有權要求違約方繼續履行合同義務。繼續履行是一種重要的違約責任形式，它有助于維護合同的嚴肅性和穩定性。

　　采取補救措施

　　采取補救措施是指當違約方履行合同義務不符合約定時，守約方有權要求違約方采取修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等補救措施。采取補救措施的目的是為了消除因違約行為給守約方造成的損失或者影響。

　　賠償損失

　　賠償損失是指當違約方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定時，守約方有權要求違約方賠償因違約行為給守約方造成的損失。賠償損失是違約責任中最常見、最基本的形式之一，它有助于維護守約方的合法權益。

　　支付違約金

　　支付違約金是指當事人在合同中約定，當一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定時，應當向對方支付一定數額的違約金。支付違約金是一種預先約定的違約責任形式，它有助于督促當事人履行合同義務，并在違約時提供一種快速、便捷的賠償方式。

　　二、違約金的約定與計算

　　在商業交易中，為了保障合同的履行和維護當事人的合法權益，雙方往往會在合同中約定違約金條款。然而，在實際操作中，有時會出現合同未約定違約金或者違約金約定不明確的情況。那么，沒有約定違約金怎么辦?合同違約金賠償怎么計算的呢?

　　(一)沒有約定違約金怎么辦?

　　如果合同中沒有約定違約金，那么當一方違約時，守約方仍然有權要求違約方承擔違約責任，但違約責任的承擔方式和賠償標準就需要根據《中華人民共和國民法典》的相關規定和案件具體情況來確定。

　　繼續履行

　　如果合同可以繼續履行，且守約方要求違約方繼續履行合同義務，那么違約方應當繼續履行合同義務。繼續履行是一種重要的違約責任形式，它有助于維護合同的嚴肅性和穩定性。

　　采取補救措施

　　如果合同無法繼續履行或者繼續履行已經沒有必要，那么守約方可以要求違約方采取修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等補救措施。采取補救措施的目的是為了消除因違約行為給守約方造成的損失或者影響。

　　賠償損失

　　如果違約方采取補救措施仍然無法消除因違約行為給守約方造成的損失或者影響，那么守約方有權要求違約方賠償因違約行為給守約方造成的損失。賠償損失是違約責任中最常見、最基本的形式之一，它有助于維護守約方的合法權益。

　　在沒有約定違約金的情況下，賠償損失的計算通常以實際損失為基礎，并可能包括一定的預期利益損失。守約方需要提供充分的證據證明因違約行為給其造成的損失，包括直接損失和間接損失。法院或仲裁機構在判決或裁決時，會根據案件具體情況和法律規定來確定賠償金額。

　　(二)合同違約金賠償的計算方法

　　如果合同中約定了違約金條款，那么當一方違約時，守約方可以根據合同約定要求違約方支付違約金。違約金的計算通常有以下幾種方法：

　　固定金額法

　　固定金額法是指當事人在合同中約定一個固定的違約金數額，當一方違約時，違約方應當按照約定的數額支付違約金。這種方法的優點是簡單明了，易于執行;缺點是可能無法準確反映因違約行為給守約方造成的損失。

　　比例法

　　比例法是指當事人在合同中約定一個違約金比例，違約方應當按照合同標的額的一定比例支付違約金。這種方法的優點是能夠反映合同標的額的大小和違約行為的嚴重程度;缺點是可能無法準確反映因違約行為給守約方造成的實際損失。

　　損失賠償法

　　損失賠償法是指當事人在合同中約定違約金的計算方法，違約方應當按照約定的計算方法支付違約金。這種方法的優點是能夠準確反映因違約行為給守約方造成的損失;缺點是計算可能比較復雜，需要守約方提供充分的證據證明其損失。

　　在實際操作中，違約金的計算方法可能因案件具體情況和法律規定而有所不同。如果合同約定的違約金數額過高或過低，法院或仲裁機構可以根據當事人的請求予以適當調整。根據《中華人民共和國民法典》第五百八十五條的規定：“當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以適當減少。”

　　此外，需要注意的是，違約金的支付并不排除守約方要求違約方繼續履行合同義務或者采取補救措施的權利。如果合同繼續履行或者采取補救措施仍然無法消除因違約行為給守約方造成的損失或者影響，那么守約方仍然有權要求違約方賠償損失。

　　綜上所述，違約與侵權的賠償哪個更高并沒有一個固定的答案，它取決于具體的案件情況和法律規定。而違約金的約定與計算則是商業交易中常見的問題，雙方應當在合同中明確約定違約金條款，并在違約時按照約定或者法律規定來承擔違約責任。