協議離婚財產分割，公證是必需的嗎?有爭議怎么辦?

　　一、協議離婚財產分割，公證是必需的嗎?

　　協議離婚是夫妻雙方通過協商達成一致意見，自愿解除婚姻關系并處理財產分割、子女撫養等問題的一種方式。在協議離婚過程中，財產分割是一個非常重要的環節。很多夫妻在簽訂離婚協議時，都會考慮是否需要對財產分割協議進行公證。

　　那么，協議離婚財產分割是否必須進行公證呢?根據《中華人民共和國民法典》第一千零七十六條的規定：“夫妻雙方自愿離婚的，應當簽訂書面離婚協議，并親自到婚姻登記機關申請離婚登記。離婚協議應當載明雙方自愿離婚的意思表示和對子女撫養、財產以及債務處理等事項協商一致的意見。”

　　從上述規定中，我們可以看出，法律并沒有強制要求協議離婚財產分割必須進行公證。只要夫妻雙方能夠達成一致意見，并簽訂書面離婚協議，就可以到婚姻登記機關申請離婚登記。離婚協議中對于財產分割的約定，只要雙方都是真實意思表示，并且不違反法律、行政法規的強制性規定，就是有效的。

　　然而，雖然法律沒有強制要求公證，但公證確實具有一定的法律效力和實際意義。公證機構作為專業的法律服務機構，可以對離婚協議的真實性和合法性進行審查，并出具具有法律效力的公證書。這樣，在離婚協議發生爭議時，公證書就可以作為證據來證明協議的真實性和合法性，有助于保護雙方的合法權益。

　　此外，公證還可以增強離婚協議的權威性和公信力。在很多情況下，公證后的離婚協議更容易被對方接受和執行。因此，如果夫妻雙方對財產分割的協議比較復雜或者存在爭議的可能性較大，那么選擇公證可能是一個比較明智的選擇。

　　但需要注意的是，公證并不是萬能的。即使離婚協議經過了公證，如果一方在離婚后發現協議中存在欺詐、脅迫等情形，仍然可以向人民法院提起訴訟，請求撤銷或者變更離婚協議。因此，在選擇是否公證時，夫妻雙方應該根據自己的實際情況和需要進行權衡和決策。

　　二、協議離婚對財產有爭議怎么辦?

　　在協議離婚過程中，雖然夫妻雙方都希望通過協商達成一致意見來處理財產分割等問題，但有時候由于各種原因，雙方可能會對財產分割產生爭議。這時，應該如何處理呢?

　　再次協商

　　當夫妻雙方對財產分割產生爭議時，首先應該嘗試通過協商來解決。雙方可以坐下來心平氣和地討論問題，找出爭議點，并嘗試尋求一個雙方都能接受的解決方案。在協商過程中，雙方可以充分表達自己的意見和訴求，同時也可以考慮對方的立場和利益。通過協商達成一致意見，不僅可以解決爭議，還可以避免不必要的法律糾紛和費用支出。

　　調解或仲裁

　　如果協商無果，夫妻雙方可以考慮通過調解或仲裁來解決爭議。調解是指由第三方中立機構或個人介入爭議雙方之間，通過勸解、疏導等方式促使雙方達成和解協議。調解具有靈活、便捷、成本低廉等優點，是解決爭議的一種有效途徑。而仲裁則是指由雙方約定的仲裁機構對爭議進行裁決。仲裁裁決具有法律效力，雙方必須履行。與訴訟相比，仲裁程序更加簡便快捷，成本也相對較低。

　　在選擇調解或仲裁時，夫妻雙方應該根據自己的實際情況和需要進行權衡和決策。一般來說，如果爭議比較簡單或者雙方關系比較友好，那么選擇調解可能更為合適;如果爭議比較復雜或者雙方關系比較緊張，那么選擇仲裁可能更為合適。

　　訴訟

　　如果協商、調解或仲裁都無法解決爭議，那么夫妻雙方就只能通過訴訟來維護自己的合法權益了。在訴訟過程中，法院會根據雙方提供的證據和法律規定進行審理，并作出判決。判決具有法律效力，雙方必須履行。

　　需要注意的是，在訴訟過程中，雙方需要充分準備證據材料來證明自己的主張。這些證據材料可能包括房產證、銀行存款證明、收入證明等。同時，雙方還需要了解相關的法律規定和訴訟程序，以便更好地維護自己的合法權益。

　　此外，在訴訟過程中，法院會充分考慮雙方的實際情況和需要進行裁決。如果一方確實存在生活困難或者需要撫養子女等情況，法院可能會在財產分割方面給予適當的照顧和傾斜。

　　最后需要強調的是，無論選擇哪種方式來解決爭議，雙方都應該保持冷靜和理智，避免情緒化的行為和言辭。通過合法途徑解決爭議不僅有助于維護雙方的合法權益和尊嚴，也有助于促進家庭和諧與社會穩定。