侵犯知識產權案件管轄與調解賠償問題全解析

　　一、侵犯知識產權案由誰管轄的?

　　侵犯知識產權案件的管轄權問題一直備受關注。根據最新的法律法規，侵犯知識產權案件的管轄權主要由以下機構行使：

　　1. 人民法院

　　侵犯知識產權案件，無論是民事糾紛還是刑事案件，最終都需要由人民法院進行審理和判決。根據《民事訴訟法》和《刑事訴訟法》的相關規定，因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。這意味著，權利人可以選擇向侵權行為地或者被告住所地的人民法院提起訴訟。

　　2. 公安機關

　　在侵犯知識產權刑事案件中，公安機關負責案件的偵查工作。根據《刑事訴訟法》的相關規定，公安機關在接到報案、控告或者舉報后，會依法開展調查取證工作，收集、固定、審查、運用證據材料，查明犯罪事實，查獲犯罪嫌疑人，并根據偵查結果決定是否移送檢察機關審查起訴。

　　3. 行政部門

　　除了人民法院和公安機關外，行政部門也在知識產權保護中發揮著重要作用。例如，知識產權局負責專利、商標等知識產權的注冊、管理和保護工作，對侵權行為進行查處和處罰;工商局則主要針對侵犯商標權等行為進行監管和執法。

　　二、知識產權侵權調解可以不賠償嗎?

　　在知識產權侵權糾紛中，調解是一種常見的糾紛解決方式。然而，很多人對于調解是否可以免除賠償責任存在疑問。根據最新的法律法規和實踐經驗，知識產權侵權調解并不必然意味著無需承擔賠償責任。

　　1. 調解的本質

　　調解是雙方協商和解的過程，旨在通過友好協商達成雙方都能接受的解決方案。在調解過程中，賠償問題是一個重要的議題。然而，賠不賠、賠多少并不是由調解機構或調解員單方面決定的，而是需要雙方當事人進行充分協商。

　　2. 賠償的必要性

　　在知識產權侵權糾紛中，賠償是維護權利人合法權益、打擊侵權行為的重要手段。如果侵權方承認侵權并愿意承擔責任，那么賠償通常是調解協議中的一項重要內容。賠償金額可以根據權利人的實際損失、侵權人的違法所得等多方面因素進行綜合考慮。

　　3. 調解不成的法律途徑

　　如果調解未能達成一致意見，權利人仍然可以通過法律途徑追究侵權方的法律責任。根據《民事訴訟法》和《刑事訴訟法》的相關規定，權利人可以向人民法院提起訴訟或報案、控告等，要求侵權方承擔相應的民事責任或刑事責任。在訴訟過程中，法院會根據事實和法律作出公正的判決或裁定，其中可能包括賠償責任的確定。

　　4. 特殊情況下的免責

　　在某些特殊情況下，如侵權方能夠證明自身不存在主觀故意且侵權行為未造成實際損失等，在雙方協商一致的情況下，有可能達成不賠償的調解結果。然而，這種情況相對較少見，并且需要嚴格遵循法律法規的規定和司法實踐的經驗。

　　綜上所述，侵犯知識產權案件的管轄權主要由人民法院、公安機關和行政部門行使;而在知識產權侵權調解中，賠償問題是一個重要的議題，但并不必然意味著無需承擔賠償責任。如果調解未能達成一致意見，權利人仍然可以通過法律途徑追究侵權方的法律責任。