股東代表訴訟的管轄權確定，確實存在除已知的公司住所地原則和侵權行為地原則之外的其他原則。以下是對股東代表訴訟管轄權確定原則的詳細歸納：

　　一、公司住所地原則

　　這是股東代表訴訟管轄權確定的基本原則。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十六條及相關司法解釋，因公司設立、確認股東資格、分配利潤、解散等糾紛提起的訴訟，由公司住所地人民法院管轄。在股東代表訴訟中，公司作為訴訟的實質主體，其住所地與訴訟相關事宜密切相關，因此公司住所地人民法院具有管轄權。

　　二、侵權行為地原則

　　當股東代表訴訟涉及侵權行為時，侵權行為地人民法院也可能具有管轄權。這里的侵權行為地包括侵權行為實施地和侵權結果發生地。若侵權行為實施地與公司住所地不同，且侵權結果主要在某一地區發生，該地區的法院也可能具有管轄權。

　　三、特別規定原則

　　除了上述一般原則外，法律、司法解釋或相關規范性文件還可能對特定類型的股東代表訴訟的管轄權作出特別規定。例如，某些涉及證券市場的股東代表訴訟，可能會依據證券監管機構的相關規定來確定管轄法院。這些特別規定往往針對特定類型的案件或特定領域的糾紛，旨在提高訴訟效率，確保案件得到公正審理。

　　四、實際聯系原則

　　在股東代表訴訟中，法院在確定管轄權時，還會考慮案件與法院之間是否存在實際聯系。這種實際聯系可能包括被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點。如果案件與法院之間存在實際聯系，且該法院對案件審理更為適宜，則可能行使管轄權。

　　五、最密切聯系原則

　　雖然最密切聯系原則在股東代表訴訟的管轄權確定中不是直接的法律條文規定，但它在司法實踐中具有一定的指導意義。該原則強調在確定管轄權時，應綜合考慮案件的各種因素，如當事人的住所地、合同的履行地、爭議標的的性質等，以確定與案件有最密切聯系的法院作為管轄法院。在股東代表訴訟中，如果案件涉及多個地點，且各地點與案件的聯系程度相當，法院可能會根據最密切聯系原則來確定管轄法院。

　　六、其他考慮因素

　　在確定股東代表訴訟的管轄權時，法院還可能考慮其他因素，如當事人的訴訟便利性、案件的審理難度、法院的工作負擔等。這些因素雖然不是確定管轄權的直接原則，但在某些情況下可能會對管轄權的確定產生影響。

　　七、司法實踐與案例分析

　　在司法實踐中，法院在確定股東代表訴訟的管轄權時，往往會結合具體案件的情況進行綜合分析。例如，在涉及公司董事、監事、高級管理人員違反忠實和勤勉義務給公司造成損失的案件中，法院通常會根據公司住所地原則來確定管轄法院。但如果案件涉及復雜的侵權行為或涉及多個地點，法院可能會根據侵權行為地原則、實際聯系原則或最密切聯系原則來確定管轄法院。

　　此外，一些典型的案例也為股東代表訴訟的管轄權確定提供了參考。例如，某些案例中法院可能會根據案件的具體情況，靈活應用上述原則來確定管轄法院，以確保案件的公正、高效審理。

　　綜上所述，股東代表訴訟的管轄權確定是一個復雜而細致的過程，需要綜合考慮多種因素。在實際操作中，法院應根據案件的具體情況，結合相關法律規定和司法實踐，合理確定管轄法院。