合同糾紛案件判刑標準解析？合同目的無法實現誰擔責？

　　一、合同糾紛案件判刑標準解析

　　合同糾紛案件作為民事案件的一種，通常不會涉及刑事責任，因此不會判刑。然而，在某些特殊情況下，如果合同糾紛涉及犯罪行為，如合同詐騙等，就可能會觸犯刑法并受到刑事處罰。那么，合同糾紛案件在什么情況下會涉及刑事責任呢?其判刑標準又是怎樣的呢?

　　（一）合同詐騙罪的認定

　　合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的行為。根據《刑法》第二百二十四條的規定，構成合同詐騙罪需要滿足以下條件：

　　主觀要件：行為人必須具有非法占有的目的。即行為人明知自己沒有履行合同的能力或根本不打算履行合同，卻仍然與對方當事人簽訂合同，企圖通過欺騙手段獲取對方當事人的財物。

　　客觀要件：行為人必須實施了騙取對方當事人財物的行為。這些行為可能包括虛構單位或冒用他人名義簽訂合同、以偽造、變造、作廢的票據或其他虛假的產權證明作擔保、沒有實際履行能力卻以先履行小額合同或部分履行合同的方法誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同等。

　　數額要件：行為人騙取的財物數額必須較大。根據《最高人民法院關于審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》的規定，“數額較大”一般指的是騙取公私財物價值在五千元至二萬元以上。

　　（二）合同詐騙罪的判刑標準

　　根據《刑法》第二百二十四條的規定，構成合同詐騙罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

　　（三）合同糾紛與合同詐騙的區分

　　在處理合同糾紛案件時，應嚴格區分合同糾紛與合同詐騙。合同糾紛是雙方當事人在履行合同過程中因權利義務爭議而產生的民事糾紛，通常不涉及刑事責任。而合同詐騙則是一種犯罪行為，其目的是為了非法占有對方當事人的財物。區分兩者的關鍵在于行為人的主觀目的和行為性質。

　　二、合同目的無法實現誰擔責?

　　在合同履行過程中，有時會出現因各種原因導致合同目的無法實現的情況。那么，在這種情況下，誰應該承擔責任呢?

　　（一）違約責任的承擔

　　根據《民法典》第五百七十七條的規定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。因此，在合同目的無法實現的情況下，如果一方當事人存在違約行為，那么他就應該承擔相應的違約責任。

　　（二）違約責任的認定

　　在認定違約責任時，需要考慮以下幾個方面：

　　違約行為的存在：違約行為是指當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的行為。在合同目的無法實現的情況下，需要判斷是哪一方當事人存在違約行為。

　　違約行為與合同目的無法實現之間的因果關系：需要證明違約行為是導致合同目的無法實現的原因。如果合同目的無法實現是由于不可抗力或其他非違約方的原因造成的，那么違約方就不需要承擔責任。

　　違約責任的承擔方式：根據《民法典》的規定，違約責任的承擔方式包括繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等。具體采取哪種方式需要根據案件的具體情況進行判斷。

　　（三）免責事由的認定

　　在合同履行過程中，有時會出現因不可抗力等原因導致合同目的無法實現的情況。在這種情況下，根據《民法典》第五百九十條的規定，因不可抗力不能履行合同的，根據不可抗力的影響，部分或者全部免除責任，但是法律另有規定的除外。因此，在認定違約責任時，還需要考慮是否存在免責事由。

　　三、結語

　　合同糾紛案件作為民事案件的一種，通常不會涉及刑事責任。然而，在某些特殊情況下，如果合同糾紛涉及犯罪行為如合同詐騙等，就可能會觸犯刑法并受到刑事處罰。在合同目的無法實現的情況下，如果一方當事人存在違約行為，那么他就應該承擔相應的違約責任。在處理合同糾紛案件時，應嚴格區分合同糾紛與合同詐騙，并根據案件的具體情況進行責任劃分和賠償處理。