勞務(wù)糾紛人身?yè)p害打官司時(shí)，是否需要請(qǐng)律師，取決于案件的具體情況和當(dāng)事人的個(gè)人實(shí)際情況。

　　需要請(qǐng)律師的情況

　　案件復(fù)雜，法律專業(yè)性強(qiáng)：

　　如果勞務(wù)糾紛人身?yè)p害案件涉及復(fù)雜的法律問(wèn)題，如工傷認(rèn)定、賠償計(jì)算、責(zé)任劃分等，當(dāng)事人可能難以獨(dú)立應(yīng)對(duì)。

　　律師具備專業(yè)的法律知識(shí)和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，能夠準(zhǔn)確分析案件情況，提供精準(zhǔn)的法律建議。

　　證據(jù)收集困難：

　　在勞務(wù)糾紛人身?yè)p害案件中，證據(jù)的收集至關(guān)重要。律師可以幫助當(dāng)事人梳理案件脈絡(luò)，明確證據(jù)收集的方向和重點(diǎn)。

　　律師具備專業(yè)的調(diào)查取證能力，能夠更有效地收集、整理證據(jù)，提高證據(jù)的質(zhì)量和證明力。

　　當(dāng)事人缺乏訴訟經(jīng)驗(yàn)：

　　如果當(dāng)事人對(duì)法律程序不熟悉，缺乏訴訟經(jīng)驗(yàn)，可能難以獨(dú)立應(yīng)對(duì)庭審過(guò)程中的各種情況。

　　律師熟悉法律實(shí)務(wù)和訴訟程序，能夠代表當(dāng)事人出庭應(yīng)訴，進(jìn)行辯論和質(zhì)證，更好地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

　　對(duì)方當(dāng)事人實(shí)力較強(qiáng)：

　　如果對(duì)方當(dāng)事人實(shí)力較強(qiáng)，如大型企業(yè)或?qū)I(yè)機(jī)構(gòu)，可能擁有更強(qiáng)大的法律團(tuán)隊(duì)和資源。

　　在這種情況下，聘請(qǐng)律師可以平衡雙方的力量對(duì)比，提高勝訴的可能性。

　　不需要請(qǐng)律師的情況

　　案件簡(jiǎn)單，事實(shí)清楚：

　　如果勞務(wù)糾紛人身?yè)p害案件事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，當(dāng)事人對(duì)法律程序也比較熟悉，可以自行處理。

　　當(dāng)事人具備法律知識(shí)：

　　如果當(dāng)事人具備一定的法律知識(shí)，能夠自行分析案件情況，制定訴訟策略，也可以不聘請(qǐng)律師。

　　經(jīng)濟(jì)條件有限：

　　如果當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)條件有限，無(wú)法承擔(dān)律師費(fèi)用，可以考慮通過(guò)其他途徑解決糾紛，如協(xié)商、調(diào)解等。

　　綜合分析

　　在勞務(wù)糾紛人身?yè)p害打官司時(shí)，聘請(qǐng)律師可以為當(dāng)事人提供專業(yè)的法律服務(wù)和有力的支持。然而，是否聘請(qǐng)律師還需要根據(jù)案件的具體情況和當(dāng)事人的個(gè)人實(shí)際情況來(lái)決定。如果案件復(fù)雜、證據(jù)收集困難、當(dāng)事人缺乏訴訟經(jīng)驗(yàn)或?qū)Ψ疆?dāng)事人實(shí)力較強(qiáng)，聘請(qǐng)律師是更為明智的選擇。反之，如果案件簡(jiǎn)單、當(dāng)事人具備法律知識(shí)或經(jīng)濟(jì)條件有限，可以考慮不聘請(qǐng)律師。

　　建議：

　　在決定是否聘請(qǐng)律師前，當(dāng)事人可以先咨詢一些專業(yè)的法律意見(jiàn)，了解案件的具體情況和可能面臨的風(fēng)險(xiǎn)。

　　根據(jù)咨詢結(jié)果和自身實(shí)際情況，權(quán)衡利弊后做出決定。

　　無(wú)論是否聘請(qǐng)律師，當(dāng)事人都應(yīng)保留好相關(guān)證據(jù)，如醫(yī)療記錄、工資單、工作記錄等，以便在需要時(shí)提供證明。同時(shí)，也要了解相關(guān)的法律法規(guī)和訴訟程序，以便在庭審過(guò)程中更好地維護(hù)自己的合法權(quán)益。