專利侵權糾紛舉證責任：從“誰主張誰舉證”到特殊情形的倒置規則

　　——2025年最新司法解釋與典型案例解析

　　一、一般專利侵權糾紛的舉證責任分配

　　1. 權利人的舉證義務

　　根據《民事訴訟法》第67條及《專利法》第66條，專利權人需證明：

　　專利有效性：專利證書、年費繳納憑證、專利登記簿副本;

　　侵權行為存在：被控侵權產品或方法落入專利保護范圍，需進行技術特征比對;

　　損失或侵權獲利：銷量減少、利潤下降、侵權產品銷售數據等。

　　2. 侵權人的抗辯舉證

　　合法來源抗辯：證明產品有合法進貨渠道、合理價格及提供者;

　　專利無效抗辯：提供專利不具備新穎性、創造性的證據;

　　現有技術抗辯：證明被控侵權技術屬于申請日前公開的現有技術。

　　二、特殊情形下的舉證責任倒置

　　1. 新產品制造方法專利侵權

　　根據《專利法》第66條，涉及新產品制造方法的發明專利侵權糾紛，由被控侵權人證明其產品制造方法不同于專利方法。

　　典型案例：

　　某制藥企業起訴競爭對手仿制其新藥，法院認定該新藥為“新產品”，要求被告提供其制造方法不同于專利方法的證據。被告未能舉證，法院判決其構成侵權。

　　2. 舉證責任倒置的適用條件

　　新產品認定：需證明該產品因專利方法而產生，具有創新性;

　　方法專利有效性：專利權人需提供專利證書、權利要求書等;

　　被告制造相同產品：原告需證明被告制造的產品與其專利方法制造的產品相同。

　　三、舉證責任分配的司法實踐與爭議解決

　　1. 證據保全與司法鑒定

　　證據保全：權利人可申請法院查封、扣押侵權產品，防止證據滅失;

　　司法鑒定：對于技術復雜的專利糾紛，法院可委托專業機構進行技術特征比對鑒定。

　　2. 舉證不能的法律后果

　　權利人舉證不能：法院可能駁回其訴訟請求;

　　侵權人舉證不能：在舉證責任倒置情形下，法院可能推定其構成侵權。

　　3. 調解與仲裁的替代性解決機制

　　調解：專利管理部門可就賠償數額進行調解，調解不成可向法院起訴;

　　仲裁：若合同中有仲裁條款，可向約定的仲裁機構申請仲裁，仲裁裁決具有法律效力。

　　四、企業舉證策略與合規建議

　　1. 權利人的舉證策略

　　提前固定證據：通過公證購買、網絡取證等方式固定侵權證據;

　　技術特征比對：委托專利代理師或律師進行技術特征比對，形成書面意見;

　　損失計算：聘請會計師事務所出具審計報告，證明損失金額。

　　2. 侵權人的抗辯策略

　　合法來源抗辯：保留進貨合同、發票、付款憑證等;

　　專利無效抗辯：委托專利代理機構檢索現有技術，提出無效宣告請求;

　　現有技術抗辯：提供申請日前公開的文獻、產品等證據。

　　3. 企業合規建議

　　建立知識產權管理體系：設立專門的知識產權管理部門，負責專利檢索、監控與維權;

　　合同條款設計：在技術合作、采購合同中明確知識產權條款，約定侵權責任分擔;

　　員工培訓：定期開展知識產權培訓，提高員工合規意識。

　　結語

　　專利侵權維權與假冒專利罪懲戒是知識產權保護的核心議題。企業需嚴格遵守《專利法》《刑法》規定，強化合規管理，防范法律風險。在遭遇糾紛時，及時委托專業律師介入，通過行政投訴、司法訴訟等途徑維護自身合法權益。同時，司法機關應持續完善舉證責任分配規則，平衡雙方利益，促進知識產權糾紛的公正解決。