公司破產未履行完合同：法律處理與風險防范全指南

　　一、公司破產未履行完合同的法律處理

　　根據《中華人民共和國企業破產法》第十八條，人民法院受理破產申請后，管理人對破產申請受理前成立而債務人和對方當事人均未履行完畢的合同有權決定解除或者繼續履行，并通知對方當事人。具體處理方式如下：

　　1. 管理人的選擇權

　　解除合同：若繼續履行合同將增加破產費用或損害債權人利益，管理人可決定解除合同;

　　繼續履行合同：若合同履行對企業挽救有利且不損害債權人利益，管理人可決定繼續履行。

　　2. 合同相對方的權利保障

　　解除合同后的債權申報：合同相對方因合同解除產生的損害賠償請求權，可作為破產債權申報;

　　繼續履行時的擔保要求：合同相對方有權要求管理人提供擔保，若管理人不提供，視為解除合同。

　　3. 合同處理的法定程序

　　通知義務：管理人需在破產申請受理之日起二個月內通知對方當事人，否則視為解除合同;

　　催告程序：對方當事人可催告管理人行使選擇權，管理人自收到催告之日起三十日內未答復的，視為解除合同。

　　二、公司破產未履行完合同的實務操作

　　1. 合同解除后的債權申報

　　申報材料：合同相對方需提交合同文本、履行情況證明、損害賠償計算依據等材料;

　　債權性質：因合同解除產生的損害賠償請求權，通常作為普通債權參與分配;

　　清償順序：根據《企業破產法》第一百一十三條，普通債權在破產費用、職工債權、社保和稅款后清償。

　　2. 合同繼續履行時的履行義務

　　配合履行：合同相對方需按合同約定履行義務，其債權可作為共益債務優先受償;

　　擔保要求：若管理人決定繼續履行，合同相對方有權要求其提供擔保，管理人不提供擔保的，視為解除合同。

　　3. 特殊合同的處理

　　房屋租賃合同：若繼續履行將增加破產費用或損害債權人利益，管理人可決定解除;

　　長期供貨合同：若繼續履行對企業挽救有利，管理人可決定繼續履行，并通知對方當事人。

　　三、公司破產未履行完合同的典型案例分析

　　案例：某零售企業破產時，與供應商A簽訂了一份未履行完畢的供貨合同。管理人經評估認為，繼續履行合同將增加破產費用，遂決定解除合同。供應商A因合同解除產生的損害賠償請求權，作為普通債權申報。最終，供應商A獲得部分清償，剩余債權成為不良債權。

　　啟示：

　　合同解除的合理性：管理人需綜合考慮合同履行對企業挽救的價值及債權人利益，避免盲目解除合同;

　　債權申報的及時性：合同相對方需在規定期限內向管理人申報債權，并提供相關證據材料;

　　利益平衡的必要性：在破產程序中，需平衡企業挽救與債權人利益，確保破產程序的公平、有序進行。

　　四、公司破產未履行完合同的風險防范

　　1. 合同相對方的風險防范

　　合同條款設計：在合同中約定破產條款，明確破產時的合同處理方式及損害賠償標準;

　　債權保全措施：在破產程序啟動前，通過訴訟保全、財產查封等方式，保護自身債權;

　　積極參與破產程序：及時申報債權，參與債權人會議，監督管理人履職行為。

　　2. 債務人的風險防范

　　合同管理規范化：建立合同臺賬，定期評估合同履行情況，避免陷入破產困境;

　　債權人溝通機制：在破產程序啟動前，與債權人溝通協商，尋求債務重組或和解方案;

　　破產預警機制：建立財務風險預警系統，及時發現并化解破產風險。

　　五、公司破產未履行完合同的法律爭議與解決

　　1. 損害賠償范圍的爭議

　　實際損失原則：損害賠償額以實際損失為原則，包括直接損失和可得利益損失;

　　舉證責任：合同相對方需提供充分證據，證明因合同解除產生的損失。

　　2. 繼續履行合同的擔保爭議

　　擔保方式：管理人可提供保證金、抵押、質押等擔保方式;

　　擔保不足的后果：若管理人提供的擔保不足，合同相對方有權拒絕繼續履行合同。

　　3. 合同解除與債權人利益保護的平衡

　　債權人會議的監督：債權人會議可對管理人解除合同的行為進行監督，確保其符合債權人整體利益;

　　法院的審查權：法院在審查破產申請時，可對管理人解除合同的行為進行合法性審查。

　　六、公司破產未履行完合同的啟示與思考

　　合同條款的完善：企業在簽訂合同時，應明確破產時的合同處理方式及損害賠償標準，降低法律風險;

　　破產預警機制的建立：企業應建立財務風險預警系統，及時發現并化解破產風險，避免陷入被動局面;

　　債權人權益的保護：在破產程序中，應充分保障債權人的知情權、參與權和監督權，確保破產程序的公平、公正;

　　司法裁量的合理性：法院在審查破產申請時，應綜合考慮債務人、債權人及社會公共利益，作出合理的司法裁定。