案例簡介

　　馬先生、費先生達成口頭協議，約定：馬先生為費先生在北京市昌平區某房屋的工程進行裝飾裝修;費先生按工程進度給付馬先生工程款。

　　協議達成后，馬先生于5月12日至同年6月17日在北京市昌平區某房屋為費先生進行了裝飾裝修。

　　馬先生為費先生裝修期間，費先生給付馬先生工程款20000元。

　　費先生尚欠馬先生工程款14000元。

　　8月20日，馬先生向費先生索要工程款時，費先生將馬先生打傷。

　　馬先生認為，費先生拖欠馬先生的工程款已侵犯了馬先生的合法權益，故訴至法院。

　　接到法院傳票后，費先生有點慌張，沒想到對方竟然直接起訴了，于是找到浩云律師事務所的王律師。

　　律師分析

　　費先生向律師介紹詳細案情：馬先生沒有把活干完，他給了馬先生20000元的施工費，馬先生非讓他先給他錢，馬先生再干活。

　　費先生認為馬先生干的活，自己根本不滿意，現在活沒有干完，已經做完的活也不合格。

　　故不同意給付李先生工程款14000元。

　　律師結合案件材料查明，費先生為位于北京市昌平區某房屋進行裝飾裝修，并雇傭馬先生、及案外人孫先生做木工活。

　　雙方口頭約定，由費先生出料，馬先生負責施工，勞務費按件計算，包括客廳過道吊頂、做臥室吊柜、做大衣柜、廚衛陽臺吊頂、裝門等各項木工活，費先生共支付馬先生勞務費共計34000元，并先期支付李先生20000元。

　　后因為李先生未能全部完成木工活，雙方遂發生矛盾。

　　根據《中華人民共和國民事訴訟法》關于起訴條件(三)項之規定，起訴應有具體的訴訟請求和事實、理由。

　　依據該規定，起訴事由應當符合法律規定的條件。本案中，費先生為昌平區某房屋的業主進行裝修，并雇傭馬先生做木工活。

　　現無證據證明費先生、馬先生之間存在裝飾裝修合同關系，雙方之間應為勞務雇傭合同法律關系。

　　現馬先生以裝飾裝修合同糾紛起訴，屬法律關系錯誤。

　　法院判決

　　庭審中，律師表明主要觀點：本案中，費先生為昌平區某房屋的業主進行裝修，并雇傭馬先生做木工活。

　　現無證據證明費先生、馬先生之間存在裝飾裝修合同關系，雙方之間應為勞務雇傭合同法律關系。

　　現馬先生以裝飾裝修合同糾紛起訴，屬法律關系錯誤，應依法駁回李某訴訟請求。

　　最終，昌平法院采納了律師的代理意見，依法駁回了李先生的起訴。

　　通過此案例，浩云律師提醒大家，裝修合同糾紛在現實生活中非常常見，在裝修的過程中，難免發生糾紛，需要注意的是，如果選擇通過訴訟的方式來解決糾紛，那么就需要明確合同的性質。

　　如本案中，需要明確該合同性質是裝飾裝修合同還是勞務雇傭合同關系，明確法律關系、正確行使訴訟權利，以便法院支持訴訟請求，方便維權。