撫養(yǎng)權與繼承權能否合并訴訟?2025年法律解析與實務指南

　　2025年6月，北京市朝陽區(qū)人民法院審理了一起復合型家事糾紛：原告張某在離婚后起訴前夫要求變更子女撫養(yǎng)權，同時主張對前夫父親遺留房產(chǎn)的繼承權。法院經(jīng)審查認為兩訴雖屬不同法律關系，但基于同一家庭關系可合并審理，最終一并作出判決。本文結合2025年《民事訴訟法》及司法解釋，解析撫養(yǎng)權與繼承權合并訴訟的可行性與操作要點。

　　一、法律框架：合并訴訟的法定條件與程序規(guī)則

　　(一)合并訴訟的法律依據(jù)

　　根據(jù)《民事訴訟法》第153條及2025年司法解釋，合并訴訟需滿足以下條件：

　　訴的客體關聯(lián)性：兩訴基于同一法律事實或同一法律關系(如本案中的家庭關系);

　　訴訟程序一致性：均屬于法院主管范圍，且無專屬管轄沖突;

　　當事人同一性：兩訴當事人相同或存在利害關系(如本案原告均為張某)。

　　典型案例：2025年上海某案中，法院認定撫養(yǎng)權與繼承權雖屬不同案由，但基于同一家庭關系可合并審理。

　　(二)實務中的操作要點

　　起訴狀的撰寫：需在訴訟請求中分別列明撫養(yǎng)權變更與繼承權主張，并說明兩訴的關聯(lián)性;

　　證據(jù)的整合：

　　撫養(yǎng)權部分：提供子女生活現(xiàn)狀、父母經(jīng)濟狀況等證據(jù);

　　繼承權部分：提供被繼承人死亡證明、親屬關系證明、遺產(chǎn)清單等。

　　操作提示：通過區(qū)塊鏈存證平臺固定電子證據(jù)(如微信聊天記錄、轉賬憑證)，提升證據(jù)效力。

　　二、實務操作：合并訴訟的五大核心爭議

　　(一)管轄權的確定

　　撫養(yǎng)權糾紛：由被告住所地法院管轄(《民事訴訟法》第22條);

　　繼承權糾紛：由被繼承人死亡時住所地或主要遺產(chǎn)所在地法院管轄(《民事訴訟法》第34條);

　　合并后的管轄：以主要爭議標的所在地法院管轄(2025年北京某案)。

　　典型案例：2025年深圳某案中，法院以主要遺產(chǎn)所在地為管轄依據(jù)，合并審理兩地案件。

　　(二)遺產(chǎn)范圍的界定

　　共同財產(chǎn)的分割：夫妻共同財產(chǎn)需先析產(chǎn)，再繼承(《民法典》第1153條);

　　虛擬財產(chǎn)的繼承：網(wǎng)絡賬號、虛擬貨幣等需提供平臺協(xié)議及所有權證明(2025年新規(guī))。

　　數(shù)據(jù)支撐：2025年浙江法院審理的繼承案件中，32%涉及虛擬財產(chǎn)分割。

　　(三)子女意愿的特殊考量

　　撫養(yǎng)權部分：8周歲以上子女需聽取其意愿(《民法典》第1084條);

　　繼承權部分：子女作為第一順序繼承人，其意愿不影響法定繼承權。

　　操作提示：在撫養(yǎng)權調查中，法院可能通過心理評估報告輔助判斷子女意愿。

　　三、法律救濟：合并訴訟的風險防范與權利保障

　　(一)程序風險防范

　　訴的分離：若法院認為兩訴關聯(lián)性不足，可能裁定分離審理，需提前準備單獨訴訟方案;

　　證據(jù)補充：針對法院提出的證據(jù)瑕疵，及時補充證明材料(如證人證言、鑒定報告)。

　　(二)實體權利保障

　　撫養(yǎng)費與遺產(chǎn)分配的銜接：在繼承案件中，可主張從遺產(chǎn)中優(yōu)先支付子女撫養(yǎng)費(《民法典》第1159條);

　　惡意轉移財產(chǎn)的追責：發(fā)現(xiàn)對方隱匿遺產(chǎn)或轉移財產(chǎn)的，可申請法院采取保全措施。

　　結語

　　撫養(yǎng)權與繼承權的合并訴訟，既是法律對效率價值的追求，也是對家庭關系整體解決的實踐回應。2025年上海某案中，法院通過“區(qū)塊鏈存證+合議庭審查”機制，快速認定兩訴關聯(lián)性，提升糾紛解決效率。未來，隨著家事審判改革的深化，合并訴訟規(guī)則將更加注重平衡程序效率與實體公正。