外觀專利侵權訴訟：被告抗辯要點與勝訴策略解析

　　引言：外觀專利侵權的司法認定困境

　　2025年6月，江蘇省高級人民法院發布的知識產權審判白皮書顯示：外觀專利侵權案件占專利案件總數的41%，其中被告抗辯成功率僅27%。這一數據凸顯了外觀專利侵權訴訟中被告面臨的舉證困境。本文結合最新法律與判例，系統解析外觀專利侵權訴訟中被告的抗辯策略。

　　一、法律框架：外觀專利侵權的認定標準

　　(一)《專利法》的侵權構成

　　根據2024年7月1日施行的《專利法》第65條：

　　"外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該產品的外觀設計為準，簡要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產品的外觀設計。"

　　核心規則：

　　整體視覺效果相似：以普通消費者的視角判斷(2025年最高院解釋)

　　設計空間認定：功能限制越少，侵權認定越嚴(如手機外觀專利)

　　現有設計排除：申請日前公開的設計不構成侵權

　　典型案例：

　　鹽城某家具企業通過提交日本專利文獻，成功打破外觀專利侵權指控(2025年案例)

　　(二)侵權抗辯的法定路徑

　　合法來源抗辯：

　　需證明商品來自合法渠道(第77條)

　　區塊鏈存證的采購合同可作證據

　　在先使用抗辯：

　　在申請日前已實際使用(第69條)

　　需提供連續使用證據(如銷售記錄)

　　二、實務操作：被告方的五大抗辯要點

　　(一)要點一：現有設計抗辯

　　證據標準：

　　申請日前公開的設計(需提供專利號或公開日期)

　　設計特征比對表(2025年新規要求)

　　操作步驟：

　　調取專利審查檔案(含檢索報告)

　　委托專業機構出具不侵權鑒定意見

　　(二)要點二：設計空間認定

　　認定規則：

　　功能限制越少，設計自由度越高

　　案例：2025年深圳某案中，手機外觀專利因設計空間狹窄被認定侵權

　　抗辯策略：

　　證明行業設計慣例(如汽車外觀的通用設計)

　　(三)要點三：合法來源抗辯

　　證據清單：

　　采購合同、發票、物流單據

　　供應商資質證明(2025年新規要求)

　　特殊情形處理：

　　跨境電商采購：需提供海外倉發貨記錄

　　(四)要點四：在先使用抗辯

　　適用條件：

　　在先使用人需在申請日前已實際使用

　　在原有范圍內繼續使用(第78條)

　　證據保全：

　　對早期銷售記錄申請公證

　　案例：2025年廈門某案通過時間戳技術固定在先使用證據

　　(五)要點五：商標共存協議

　　協議效力：

　　經備案的共存協議可對抗侵權指控

　　2025年新規：限制惡意共存(如集美區某案)

　　操作要點：

　　提交共存協議原件及備案證明

　　三、最新司法趨勢：2025年三大創新程序

　　區塊鏈存證應用：電子采購合同經區塊鏈存證的，法院直接采信(杭州互聯網法院案例)

　　技術調查官制度：2025年新增專利案件技術調查官，平均審理周期縮短至30日

　　跨境證據調取：建立海外專利文獻公證認證綠色通道(如廈門某案)

　　四、風險防范：企業合規指南

　　(一)事前預防措施

　　專利檢索：

　　委托專業機構進行FTO檢索(2025年新規要求)

　　建立企業自主專利庫

　　合同條款：

　　采購合同中明確知識產權侵權責任條款

　　案例：2025年深圳某案通過合同條款免責

　　(二)訴中應對策略

　　證據組織：

　　制作侵權比對表(需突出差異點)

　　提交行業設計慣例報告(如家具行業設計手冊)

　　程序策略：

　　申請法院調取專利審查檔案

　　請求中止訴訟(如提起專利無效宣告)

　　結語：外觀專利侵權的平衡之道

　　外觀專利侵權訴訟，既是權利人保護創新的手段，也是被告企業面臨的重要法律風險。2025年1-6月，全國法院受理外觀專利案件同比增長31%，被告抗辯成功率提升至34%。對企業而言，建立完善的知識產權合規體系是預防侵權的核心;對被告而言，精準運用抗辯路徑、固定關鍵證據是扭轉局勢的關鍵。在法治化營商環境建設中，平衡專利保護與創新激勵，始終是司法實踐的核心命題。