在破產程序中，無論是選擇違法撤消還是轉成重整，哪個更好并不是一個絕對的答案，而是需要根據具體情況進行綜合評估。以下是對兩種選擇的詳細分析：

　　一、破產程序違法撤消

　　優點：

　　恢復企業正常狀態：如果破產程序確實存在違法行為，撤消破產程序可以使企業恢復到破產申請前的正常經營狀態，避免不必要的法律后果。

　　保護企業利益：撤消破產程序可以避免因破產程序帶來的負面影響，如企業信譽受損、業務受限等，有利于保護企業的長期利益。

　　缺點：

　　條件苛刻：要撤消破產程序，必須證明破產程序存在嚴重的違法行為，且這種違法行為對企業造成了實質性的損害。這通常需要充分的證據和法律依據，難度較大。

　　程序復雜：撤消破產程序需要經過法院的嚴格審查，程序相對復雜，耗時較長。

　　二、轉成重整

　　優點：

　　挽救企業：重整程序的主要目的是挽救企業，通過債務重組、資產優化等措施，幫助企業擺脫財務困境，恢復經營能力。

　　提高債權清償率：相比破產清算，重整程序更有可能提高債權人的清償率，因為重整成功后的企業往往具有更強的償債能力。

　　維護社會穩定：重整成功可以避免企業破產帶來的失業、供應商受損等社會問題，有利于維護社會穩定。

　　缺點：

　　不確定性大：重整程序的成功與否存在很大的不確定性，需要債權人、債務人、投資人等多方協商達成一致，并制定出切實可行的重整計劃。如果重整失敗，企業可能仍會面臨破產清算的結局。

　　耗時較長：重整程序通常需要較長的時間來制定和實施重整計劃，期間企業的生產經營活動可能受到一定影響。

　　綜合考慮

　　企業狀況：如果企業確實存在挽救的希望，且重整計劃具有可行性，那么轉成重整可能是更好的選擇。但如果企業已經無法挽救，或者重整計劃難以實施，那么撤消破產程序可能更為合適。

　　債權人利益：在評估兩種選擇時，還需要充分考慮債權人的利益。重整程序雖然可能提高債權清償率，但也存在不確定性。撤消破產程序則可能使企業恢復到破產前的狀態，但債權人可能無法獲得額外的清償。

　　法律程序：無論是撤消破產程序還是轉成重整，都需要經過嚴格的法律程序。因此，在做出選擇時，還需要充分了解相關法律法規和程序要求。

　　綜上所述，破產程序違法撤消或轉成重整哪個更好，需要根據具體情況進行綜合評估。在實際操作中，建議企業聘請專業的法律顧問或律師團隊，根據企業的實際情況和法律法規要求，制定合適的應對策略。