分家析產糾紛和繼承糾紛在訴訟時效上存在明顯的區別，主要體現在以下幾個方面：

　　一、訴訟時效的時長

　　分家析產糾紛：其訴訟時效一般為三年。根據《民法典》的規定，訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起三年內行使(參考文章2、5)。這反映了分家析產作為一種財產所有權被侵犯的侵權糾紛，其訴訟時效的設定旨在保護當事人的合法權益，避免長期懸而未決的爭議。

　　繼承糾紛：其訴訟時效較為復雜。一般來說，繼承權糾紛提起訴訟的期限為三年，自繼承人知道或應當知道其權利被侵犯之日起計算(參考文章3、6)。但法律同時規定，自繼承開始之日起超過二十年的，不得再提起訴訟。這表明繼承糾紛的訴訟時效既有時效性的緊迫性，又有長期性的限制，旨在平衡繼承權的保護與法律秩序的穩定。

　　二、訴訟時效的起算點

　　分家析產糾紛：訴訟時效的起算點通常是從當事人知道或應當知道其權利被侵害之日起開始計算。這意味著，一旦當事人意識到自己的財產權益受到侵害，就應及時采取法律行動，以保護自己的權益。

　　繼承糾紛：訴訟時效的起算點也是自繼承人知道或應當知道其權利被侵犯之日起計算。但需要注意的是，繼承糾紛的訴訟時效還受到二十年最長時效的限制，這意味著即使繼承人在知道權利被侵害后未及時提起訴訟，但在繼承開始之日起二十年內仍有權提起訴訟。

　　三、訴訟時效的中斷與延長

　　對于這兩種糾紛，訴訟時效均存在中斷與延長的可能性。例如，在繼承糾紛中，如果繼承人在知道自己的權利受到侵犯之日起的三年之內，其遺產繼承權糾紛確在人民調解委員會進行調解期間，可按中止訴訟時效處理;若因特殊情況需要延長訴訟時效的，人民法院也可以根據權利人的申請決定延長(參考文章4)。類似地，分家析產糾紛的訴訟時效也可能因特定情況而中斷或延長。

　　綜上所述，分家析產糾紛和繼承糾紛在訴訟時效上存在顯著的區別，主要體現在訴訟時效的時長、起算點以及中斷與延長的規定上。當事人在處理這兩類糾紛時，應充分了解相關法律規定，以便在合適的時機采取法律行動，維護自己的合法權益。