行業(yè)新聞
您的位置：首頁 > 相關(guān)資訊 > 行業(yè)新聞
股票欺詐方主動(dòng)賠付？那還需要提起訴訟嗎？
時(shí)間：2023-10-24 10:42:58 來源： 作者：
不少股民都聽說過有股票欺詐方主動(dòng)賠付的情形，同時(shí)都會(huì)心生疑問“真的有主動(dòng)賠付的嗎？是所有股票都會(huì)主動(dòng)賠付，還是個(gè)別股票？我買的股票可以主動(dòng)賠付嗎？
我國法律規(guī)定確有“先行賠付制度”，新《證券法》第93條詳細(xì)規(guī)定了這種制度。除了法律規(guī)定之外，實(shí)踐中也確有主動(dòng)賠付的案例，分別為萬福生科案、海聯(lián)訊案、欣泰電氣案。萬福生科案，是保薦機(jī)構(gòu)及主承銷商對適格股民補(bǔ)償近2億元，占應(yīng)補(bǔ)償總金額的99.56%；海聯(lián)訊案是控股股東為響應(yīng)“新國九條”對適格股民補(bǔ)償8800萬元，占應(yīng)補(bǔ)償總金額的98.81%；欣泰電氣案是保薦機(jī)構(gòu)先行賠付投資者損失2.5億，占應(yīng)賠付總金額的99.46%。
讀到這里，很多股民也許會(huì)歡欣雀躍，“既然有主動(dòng)賠付制度，那再也不用勞心勞力的去訴訟了！但是真的是這樣嗎？新《證券法》規(guī)定的“先行賠付制度”，是鼓勵(lì)實(shí)施違法行為人進(jìn)行先行賠付而不是強(qiáng)制先行賠付！在筆者看來，該制度在實(shí)踐中并不會(huì)獲得廣泛運(yùn)用，主要原因如下：
1、賠付主體缺乏激勵(lì)。
法律雖然規(guī)定了主動(dòng)賠付制度，但是并不是強(qiáng)制性的規(guī)定，如果賠付主體自身并不愿先行賠付，那么這項(xiàng)規(guī)定就是一紙空文。在實(shí)踐中，對于那些因重大違法而強(qiáng)制退市的主體來說，僅僅依靠其事先的自律承諾而主動(dòng)賠付股民恐怕并不現(xiàn)實(shí)。
2、風(fēng)險(xiǎn)過大。
對于那些賠付主體來說，只有存在足夠的激勵(lì)及利益，才會(huì)心甘情愿的進(jìn)行賠付。如果沒有相應(yīng)的激勵(lì)制度或者主動(dòng)賠付后還承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，那么誰會(huì)干這種蠢事呢？舉例來說，根據(jù)法律規(guī)定，先行賠付主體可以取得投資者對其他責(zé)任主體的債權(quán)，即追償權(quán)。但是該項(xiàng)追償權(quán)如何行使還存在諸多問題，比如被追償主體的責(zé)任大小劃分問題；超過應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)牟糠窒蛘l追償?shù)鹊龋孕捞╇姎獍笧槔刃匈r付人于2017年起訴向欣泰電氣及相關(guān)責(zé)任主體進(jìn)行追償，但該案至今仍未獲判決。此外，進(jìn)行先行賠付后并不代表受損股民就不能起訴你了，有可能先行賠付后仍面臨眾多股民起訴索賠的尷尬境地。
綜上所述，在利益獲取與承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)相差如此之大的情況下，筆者認(rèn)為“先行賠付制度”在目前來看并不是一個(gè)成熟的穩(wěn)定的制度，廣大股民期望能坐著等待賠償恐怕不太現(xiàn)實(shí)。其已存在的三個(gè)主動(dòng)賠付案例背后都是有一些特殊背景的，股民不應(yīng)當(dāng)把部分偶然事件放大甚至常態(tài)化，只有在受到損失后通過自己積極的索賠來彌補(bǔ)損失比較靠譜，等待他人主動(dòng)進(jìn)行賠償只是一廂情愿的想法罷了。更多咨詢，可咨詢在線法律顧問。
相關(guān)資訊
