在商業交易與日常借貸中，合同是保障雙方權益的重要法律工具。然而，在實際操作中，有時因疏忽或特定情境，合同雙方可能未明確約定還款期限。這種情況下，一旦發生爭議，是否就意味著構成合同糾紛呢?本文將從法律角度出發，結合《中華人民共和國民法典》的相關規定，對這一問題進行深入探討。

　　一、合同未約定還款期限的法律性質

　　根據《中華人民共和國民法典》第六百六十八條，借款合同應當采用書面形式，并明確約定借款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式等條款。然而，實踐中確實存在借款合同未明確約定還款期限的情況。從法律性質上講，合同未約定還款期限本身并不直接導致合同糾紛的產生。合同糾紛通常指的是因合同履行過程中產生的爭議，包括但不限于履行期限、履行方式、履行質量等方面的爭議。

　　二、合同未約定還款期限下的爭議解決

　　1. 協商補充約定

　　當合同未約定還款期限時，根據《民法典》第五百一十條的規定，合同生效后，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充。因此，雙方首先應通過友好協商，就還款期限達成一致，以避免不必要的糾紛。

　　2. 依據合同條款或交易習慣確定

　　若雙方無法就還款期限達成一致，則可根據合同的其他條款或交易習慣來確定還款期限。這要求法院或仲裁機構在審理案件時，綜合考慮合同的性質、目的、交易習慣以及誠實信用原則等因素，作出合理的判斷。

　　3. 債權人催告與合理期限

　　在雙方既無法協商補充約定，又無法依據合同條款或交易習慣確定還款期限的情況下，債權人可以催告借款人在合理期限內返還借款。合理期限的具體長短，應根據借款金額、借款用途、借款人的經濟狀況及還款能力等因素綜合確定。

　　三、合同未約定還款期限下的法律后果

　　1. 訴訟時效的適用

　　對于未約定還款期限的借款合同，債權人向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。這一規定同樣適用于借款合同的還款期限問題。債權人應在知道或應當知道權利受到損害之日起三年內提起訴訟，否則可能面臨訴訟時效屆滿而喪失勝訴權的風險。

　　2. 違約責任的承擔

　　雖然合同未約定還款期限本身不構成違約，但若借款人在合理期限內仍未履行還款義務，則構成違約，應承擔相應的違約責任。違約責任的形式包括但不限于繼續履行、采取補救措施、賠償損失等。

　　四、結論

　　綜上所述，合同未約定還款期限本身并不直接導致合同糾紛的產生。在發生爭議時，雙方首先應通過友好協商解決;協商不成的，可依據合同條款或交易習慣確定還款期限;仍無法確定的，債權人可以催告借款人在合理期限內返還。在整個過程中，雙方都應遵守法律法規的規定，誠信履行各自義務，以維護良好的市場秩序和交易環境。