合同詐騙：刑事罪名與法律認定

　　一、引言

　　在復雜多變的市場經濟環境中，合同作為經濟交往的重要法律形式，承載著雙方當事人的權利與義務。然而，隨著商業競爭的加劇，合同詐騙案件也層出不窮，不僅損害了當事人的經濟利益，更破壞了市場經濟秩序。那么，合同詐騙罪究竟屬于民事糾紛還是刑事犯罪?法律上又是如何對其進行認定的呢?本文將從法律角度出發，結合最新法律法規，對這一問題進行深入探討。

　　二、合同詐騙罪的法律性質

　　合同詐騙罪的性質界定：合同詐騙罪，顧名思義，是發生在合同簽訂、履行過程中的詐騙行為。根據《中華人民共和國刑法》第二百二十四條的規定，合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采取虛構事實、隱瞞真相等手段，騙取對方當事人財物，數額較大的行為。由此可見，合同詐騙罪明確被納入刑法的調整范圍，屬于刑事犯罪，而非民事糾紛。

　　與民事欺詐的區別：合同詐騙罪與民事欺詐雖在表現形式上有所相似，但二者在法律性質上有著本質區別。民事欺詐雖然也存在虛構事實或隱瞞真相的行為，但其目的并非非法占有他人財物，而是希望通過欺騙手段獲取某種利益或避免某種不利后果。民事欺詐行為主要由民事法律、政策調整，受欺詐方有權請求人民法院或仲裁機構撤銷相關民事法律行為。而合同詐騙罪則因其非法占有目的及嚴重的社會危害性，必須由刑法進行調整，對犯罪分子追究刑事責任。

　　三、合同詐騙罪的認定標準

　　主觀方面：合同詐騙罪要求行為人具有非法占有的主觀故意。這種故意表現為行為人明知自己沒有履行合同的能力或根本不準備履行合同，卻以非法占有為目的，通過簽訂或履行合同騙取對方當事人財物。

　　客觀方面：合同詐騙罪的客觀方面表現為在簽訂、履行合同過程中，采取虛構事實、隱瞞真相等手段騙取對方當事人財物。具體行為包括但不限于：以虛構的單位或冒用他人名義簽訂合同;以偽造、變造、作廢的票據或其他虛假產權證明作擔保;沒有實際履行能力，以先履行小額合同或部分履行合同的方法誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同;收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或擔保財產后逃匿等。

　　客體與數額：合同詐騙罪侵犯的客體是國家對合同的管理制度、誠實信用的市場經濟秩序和合同當事人的財產所有權。同時，被騙取的財物數額也是判定的重要因素之一。根據《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條，詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應分別認定為刑法第二百六十六條規定的“數額較大”、“數額巨大”、“數額特別巨大”。

　　四、合同詐騙120萬的法律后果

　　針對“合同詐騙120萬怎么判”的問題，根據《刑法》第二百二十四條及上述司法解釋的規定，合同詐騙公私財物數額特別巨大(即五十萬元以上)，應處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。具體到120萬這一數額，顯然屬于“數額特別巨大”的范疇，因此，行為人將面臨嚴重的刑事處罰。

　　然而，值得注意的是，在具體量刑時，法院還會綜合考慮其他情節，如行為人是否主動退贓、認罪態度是否良好、是否取得被害人諒解等。例如，在某些案例中，盡管涉案金額巨大，但行為人若能如實供述罪行、積極賠償被害人經濟損失并取得諒解，法院可能會酌情從輕處罰。

　　五、案例分析與啟示

　　以新疆維吾爾自治區英吉沙縣人民法院審理的一起合同詐騙案為例，被告人玉某利用銷售房屋的機會，隱瞞真相，與購房客戶簽訂虛假合同騙取購房款共計189萬余元，最終被判處有期徒刑十二年，附加剝奪政治權利二年，罰金10萬元。該案充分展示了合同詐騙罪的嚴重性以及法律對此類犯罪行為的嚴厲打擊態度。

　　此案也給我們帶來了深刻的啟示：一方面，合同雙方當事人在簽訂合同時應謹慎審查對方資質和履約能力，避免上當受騙;另一方面，對于利用合同進行詐騙的行為人而言，切勿心存僥幸，以身試法，否則必將受到法律的嚴懲。

　　六、結論

　　綜上所述，合同詐騙罪作為一種嚴重的經濟犯罪，其法律性質明確屬于刑事犯罪范疇。在認定合同詐騙罪時，應從主觀故意、客觀行為、客體及數額等多方面進行綜合考量。對于合同詐騙金額達到法定標準的犯罪行為，司法機關將依法追究犯罪分子的刑事責任。同時，通過案例分析與啟示，我們也應認識到預防合同詐騙的重要性以及法律對此類犯罪的嚴厲打擊態度。在市場經濟活動中，誠信守法是每一位參與者應堅守的基本原則。