在探討建設工程合同無效時違約責任的承擔問題，我們首先要明確合同無效的原因及其法律后果，進而分析違約責任的歸屬原則。基于您提供的內容，以下是對合同無效時違約責任承擔部分的詳細闡述：

　　合同無效時違約責任的承擔

　　當建設工程合同被認定為無效時，違約責任的承擔變得復雜且需遵循特定原則。這些原則主要基于《中華人民共和國民法典》及相關法律法規的規定，旨在公平、合理地分配因合同無效而產生的損失和責任。

　　過錯責任原則：

　　適用情形：當合同無效是由于一方當事人的過失(如違反法律強制性規定、惡意串通等)導致，并且該過失行為給另一方當事人造成了實際損失時。

　　責任承擔：過失方應根據其過失的嚴重程度承擔相應的賠償責任。這意味著，如果合同無效是由于承包人或發包人的單方面過錯造成的，過錯方需對因其過錯給對方造成的損失負責。

　　公平責任原則：

　　適用情形：當合同無效是由于雙方當事人的共同過失或不可歸責于雙方當事人的原因(如政策變化、法律修訂等)導致，并且雙方因此遭受了損失時。

　　責任承擔：應根據公平責任原則來分擔損失。這要求法院或仲裁機構在考慮雙方當事人的實際情況、過錯程度、損失大小等因素后，作出公平合理的裁決。

　　合同約定的參考性：

　　意義：盡管建設工程合同無效，但合同中的某些條款(如關于工程價款的約定、質量標準、工期等)仍然具有一定的參考價值。

　　應用：在折價補償和賠償損失的計算過程中，可以參照合同中的相關條款來確定合理的補償和賠償標準。這有助于確保補償和賠償的公正性和合理性。

　　特別注意：

　　違約責任條款的無效性：由于合同本身無效，合同中的違約責任條款也自然無效。因此，不能直接依據合同中的違約責任條款來追究當事人的責任。

　　損失范圍的確定：在賠償損失時，應合理確定損失的范圍，包括直接損失(如已投入的材料、人力成本等)和間接損失(如因合同無效而導致的預期經濟利益損失等)。但損失的范圍應受到合理、可預見原則的限制。

　　綜上所述，當建設工程合同無效時，違約責任的承擔應遵循過錯責任原則、公平責任原則，并可以參考合同中的相關條款來確定合理的補償和賠償標準。在實際操作中，法院或仲裁機構應根據具體情況進行裁決，以確保責任的公平合理分配。