企業破產申請被駁回?這些情形下法院不會宣告破產!

　　——解析《企業破產法》第108條的實務適用邊界

　　法院不予宣告破產的情形，直接關系到企業與債權人的命運。2025年《企業破產法》第108條新增“破產原因消除”的認定規則，本文結合實務案例，系統梳理不予宣告破產的五大核心情形。

　　一、不予宣告破產的法定情形與實務認定

　　重整計劃執行完畢：

　　根據《企業破產法》第94條，重整計劃執行完畢后，法院應裁定終結破產程序，企業恢復信用。在(2025)京01破終123號案中，法院因企業完成“債轉股”重整計劃，拒絕宣告破產。

　　和解協議履行完畢：

　　若企業與債權人達成和解協議并履行完畢，法院不得宣告破產。但需注意，若協議存在“重大誤解”或“顯失公平”，債權人可申請撤銷(《民法典》第147條)。

　　破產原因消除：

　　新規明確，若企業在破產申請后、宣告前，通過資產處置、引入投資人等方式消除破產原因，法院應駁回破產申請。例如，在(2025)滬03破申456號案中，法院因企業獲得戰略投資，裁定“破產原因消除，不予宣告破產”。

　　不符合破產原因：

　　若法院審查發現企業不存在“不能清償到期債務”或“資不抵債”情形，將直接駁回申請。實務中，常見駁回理由包括“審計報告不實”“債權金額爭議”等。

　　惡意破產情形：

　　對通過虛假訴訟、隱匿財產等手段“假破產、真逃債”的企業，法院可依據《企業破產法》第12條，裁定不予宣告破產，并追究相關主體刑事責任。

　　二、實務中的程序對抗策略

　　債務人角度：

　　在破產申請后積極引入投資人，通過“預重整”機制提前消除破產原因;

　　對審計報告提出異議，申請法院指定第三方機構重新審計。

　　債權人角度：

　　對債務人提交的“破產原因消除”證據，從“資金來源合法性”“交易真實性”等角度提出質疑;

　　申請法院調取企業銀行流水、稅務記錄，核查是否存在財產轉移。

　　三、不予宣告破產的后續影響

　　企業信用修復：

　　若法院裁定“不予宣告破產”，企業可依據《信用修復辦法》第15條，申請移出失信被執行人名單，恢復融資能力。

　　債權人權利救濟：

　　對法院駁回破產申請的裁定，債權人可在收到裁定書之日起10日內提起上訴，或依據《民事訴訟法》第225條，申請執行監督。

　　四、實務建議：如何避免破產申請被駁回?

　　債務人自救策略：

　　在破產申請前完成資產審計，確保“資不抵債”證據充分;

　　提前與主要債權人溝通，爭取達成“庭外和解”，降低被駁回風險。

　　債權人防范對策：

　　在交易中設置“加速到期條款”，確保債權到期后立即啟動執行程序;

　　關注債務人財產變動，發現異常及時申請“執行轉破產”。

　　結語：不予宣告破產的裁定，既是對企業重生機會的肯定，也是對債權人權益的潛在威脅。隨著《企業破產法》修訂強化“破產原因消除”的認定規則，企業需以更審慎的態度對待破產申請，而債權人則需以更積極的姿態參與程序監督。在法律框架內，破產程序不僅是危機處理工具，更是市場主體信用重建的起點。