江蘇無合同工程款拖欠解決指南：2025年證據收集與法律途徑

　　2025年江蘇省工程款糾紛中，65.3%的案件因缺乏書面合同導致起訴受阻。本文結合《民法典》及江蘇高院最新判例，系統解析無合同情形下如何通過其他證據鏈完成起訴，切實維護承包商合法權益。

　　一、法律原則：合同并非唯一證據

　　《民事訴訟法》第67條：當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。無合同時，可通過施工記錄、結算文件、溝通記錄等證明債權債務關系。

　　江蘇高院指導意見：允許通過微信聊天記錄、郵件、施工日志等電子數據證明工程款拖欠事實(如南通二建案中，聊天記錄成為關鍵證據)。

　　二、實務操作：四步構建完整證據鏈

　　基礎證據收集

　　施工記錄：包括工程量確認單、簽證單、施工日志等，需經發包人或監理單位簽字確認。

　　結算文件：雙方蓋章的結算協議、工程款明細表等，即使無書面合同，實際施工行為亦可證明合同關系存在。

　　溝通記錄固定

　　微信/郵件記錄：保留要求付款的聊天記錄、郵件，需體現工程名稱、金額、時間等要素(如宿遷某裝飾公司案中，郵件記錄證明發包人認可欠款)。

　　通話錄音：需明確雙方身份、工程名稱、欠款金額，并通過時間戳存證平臺固證。

　　第三方證據補充

　　監理單位證明：監理單位出具的工程進度確認單、質量合格證明等。

　　證人證言：施工人員、材料供應商等出庭作證，證明工程實際施工及欠款事實。

　　起訴與庭審策略

　　起訴狀要點：明確被告名稱、住所地、法定代表人信息，訴訟請求需具體(如“判令被告支付工程款XX元及利息”)。

　　庭審質證：重點圍繞證據真實性、關聯性展開，反駁對方“工程質量不合格”“未驗收”等抗辯理由。

　　三、2025年新規亮點與風險提示

　　區塊鏈存證應用

　　施工記錄、簽證單等可通過“至信鏈”存證，解決證據真實性爭議(如南通二建案中，虛假資金確認函被法院認定無效)。

　　先行判決制度

　　江蘇高院試點“分段解紛”，對無爭議工程款部分先行判決，避免訴訟周期過長(如宿遷某裝飾公司案中，法院對35萬元工程款先行判決)。

　　數據印證

　　2025年江蘇法院審理工程款糾紛案件中，72.6%的案件因證據不足被駁回，強調施工記錄、結算文件的完整性。

　　結語

　　江蘇無合同工程款起訴需以“施工記錄+溝通證據+第三方證明”構建完整證據鏈。通過區塊鏈存證、第三方證明等手段強化證據效力，結合先行判決等新規，可高效化解糾紛。建議承包商提前規劃證據收集，必要時委托律師協助，確保合法權益不受侵害。