減少合同范圍是否需要支付違約金，主要取決于以下幾個方面：

　　一、合同條款的約定

　　違約金條款：首先，需要查看合同中是否有關于減少合同范圍需支付違約金的明確約定。如果合同明確規定了此種情況下需支付違約金，則按照合同約定執行。

　　變更條款：合同中可能還包含關于合同變更的條款，這些條款可能規定了合同范圍變更的程序、條件以及是否需要支付違約金。如果減少合同范圍違反了這些變更條款，那么可能需要支付違約金。

　　二、實際損失與違約金的關系

　　實際損失：如果合同中沒有明確約定違約金，或者約定的違約金與因減少合同范圍而造成的實際損失不符，那么守約方可以根據《中華人民共和國民法典》第五百八十五條的規定，請求人民法院或者仲裁機構根據實際損失情況對違約金進行增加或減少。

　　違約金與損失的平衡：根據法律規定，約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以適當減少。這意味著，即使合同中有違約金條款，但如果該違約金過分高于因減少合同范圍而給守約方造成的實際損失，守約方也有權請求法院或仲裁機構進行調整。

　　三、合同履行的具體情況

　　雙方協商：在減少合同范圍時，如果雙方能夠協商一致，并且就是否需要支付違約金達成一致意見，那么可以按照雙方協商的結果執行。

　　違約方的過錯程度：法院或仲裁機構在決定是否支持守約方關于違約金的請求時，還會考慮違約方的過錯程度。如果違約方在減少合同范圍時存在惡意或重大過失，那么可能需要承擔更高的違約責任，包括支付違約金。

　　四、結論

　　綜上所述，減少合同范圍是否需要支付違約金，需要根據合同條款的約定、實際損失與違約金的關系以及合同履行的具體情況來判斷。如果合同中有明確約定且該約定合理合法，則按照合同約定執行;如果合同中沒有明確約定或約定不合理，則需要根據法律規定和實際情況進行判斷和處理。在任何情況下，雙方都應盡量通過友好協商的方式解決爭議，以維護合同關系的穩定和雙方的合作利益。