道路工程施工合同糾紛管轄與合同備案：法律視角下的解析

　　一、引言

　　在道路工程建設領域，施工合同糾紛時有發生，如何確定管轄法院成為當事人關注的重點。同時，隨著法律法規的不斷完善，工程施工合同的備案要求也發生了變化。本文將從法律角度出發，詳細解析道路工程施工合同糾紛的管轄確定以及工程施工合同備案的相關問題。

　　二、道路工程施工合同糾紛的管轄確定

　　(一)法律規定與原則

　　根據《民事訴訟法》及《關于審理建設工程合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的相關規定，建設工程施工合同糾紛按照不動產糾紛確定管轄，即由不動產所在地人民法院專屬管轄。道路工程作為建設工程的一種，其施工合同糾紛同樣適用這一原則。這意味著，無論合同雙方如何約定管轄法院，只要涉及到道路工程施工合同糾紛，最終都應由道路工程所在地的人民法院管轄。

　　(二)約定管轄的效力

　　雖然法律規定了專屬管轄原則，但合同雙方仍然可以在合同中約定管轄法院。然而，這種約定必須符合法律關于級別管轄和專屬管轄的規定。如果約定違反了專屬管轄原則，即約定由不動產所在地以外的法院管轄，那么該約定將無效。因此，在簽訂道路工程施工合同時，雙方應謹慎約定管轄法院，以免因約定無效而引發不必要的爭議。

　　(三)無約定或約定無效的情況

　　如果合同雙方沒有約定管轄法院，或者約定無效，那么根據法律規定，道路工程施工合同糾紛應由道路工程所在地的人民法院管轄。此時，當事人無需再為管轄法院的選擇而煩惱，只需按照法律規定向有管轄權的人民法院提起訴訟即可。

　　三、工程施工合同備案的要求與現狀

　　(一)備案要求的演變

　　在過去，工程施工合同的備案是一項行政管理措施，旨在加強對建筑市場的監管，確保合同的合法性、有效性以及工程建設的規范進行。然而，隨著法律法規的不斷完善和市場環境的不斷變化，工程施工合同的備案要求也發生了變化。目前，國家已經取消了施工合同的備案制度，這意味著工程施工合同不再需要向相關部門進行備案。

　　(二)合同效力的判斷

　　雖然工程施工合同不再需要備案，但其效力仍然受到法律法規的保障。根據《民法典》等相關法律法規的規定，只要合同是雙方當事人真實意思的表示，內容不違反法律法規的強制性規定，不違背公序良俗，合同即為有效。因此，即使工程施工合同沒有備案，只要其符合法律法規的要求，仍然具有法律效力。

　　(三)備案取消的意義

　　取消工程施工合同的備案制度，對于優化營商環境、減輕企業負擔、提高市場主體的辦事效率和便利度具有重要意義。同時，這也要求當事人更加注重合同的簽訂和履行，確保合同的合法性和有效性，以維護自身的合法權益。

　　四、案例分析

　　假設某道路工程施工過程中發生合同糾紛，合同雙方沒有約定管轄法院。此時，根據法律規定，該糾紛應由道路工程所在地的人民法院管轄。同時，由于工程施工合同備案制度已經取消，該合同即使沒有備案，仍然具有法律效力。當事人只需按照法律規定向有管轄權的人民法院提起訴訟即可。

　　五、結論

　　道路工程施工合同糾紛的管轄確定以及工程施工合同備案的相關問題，是道路工程建設領域中的重要法律問題。在確定管轄法院時，應嚴格遵循法律規定，確保專屬管轄原則的適用。同時，隨著法律法規的不斷完善，工程施工合同的備案要求也發生了變化，當事人應關注相關法規的更新，確保合同的合法性和有效性。