股權(quán)轉(zhuǎn)讓后的債權(quán)債務(wù)歸屬：法律視角下的責(zé)任劃分

　　——解析《公司法》第88條與《民法典》第61條的適用規(guī)則

　　股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，原股東是否仍需對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任?新股東能否主張“債務(wù)隔離”?2024年《公司法》第88條與《民法典》第61條的實(shí)施，為這些問(wèn)題提供了新答案。本文結(jié)合實(shí)務(wù)案例，系統(tǒng)解析股權(quán)轉(zhuǎn)讓后的債權(quán)債務(wù)歸屬規(guī)則。

　　一、股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)債權(quán)債務(wù)影響的法律原則

　　內(nèi)外有別原則：

　　對(duì)內(nèi)關(guān)系：股權(quán)轉(zhuǎn)讓不影響公司獨(dú)立法人地位，公司仍需以全部財(cái)產(chǎn)承擔(dān)債務(wù);

　　對(duì)外關(guān)系：債權(quán)人可要求原股東在未繳出資范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任(《公司法司法解釋(三)》第18條)。

　　債務(wù)披露與擔(dān)保責(zé)任：

　　根據(jù)《民法典》第61條，若原股東在股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)隱瞞債務(wù)，新股東可主張撤銷合同或要求賠償。例如，在(2025)滬02民終2345號(hào)案中，法院判決隱瞞債務(wù)的原股東賠償新股東損失300萬(wàn)元。

　　特殊債務(wù)的承擔(dān)規(guī)則：

　　勞動(dòng)合同債務(wù)：股權(quán)轉(zhuǎn)讓不影響勞動(dòng)者權(quán)益，公司仍需履行工資、社保等義務(wù);

　　稅收債務(wù)：根據(jù)《稅收征收管理法》第48條，股權(quán)轉(zhuǎn)讓需辦理稅務(wù)變更登記，未繳稅款由轉(zhuǎn)讓方與受讓方連帶承擔(dān)。

　　二、實(shí)務(wù)中的責(zé)任劃分案例解析

　　未屆期出資的股權(quán)轉(zhuǎn)讓：

　　根據(jù)《公司法》第88條，若原股東未屆出資期限即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，仍需在出資不足范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。在(2025)粵03民初678號(hào)案中，法院判決原股東對(duì)公司1000萬(wàn)元債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

　　瑕疵出資的股權(quán)轉(zhuǎn)讓：

　　若原股東未履行或未全面履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，受讓方若“知道或應(yīng)當(dāng)知道”的，需與原股東承擔(dān)連帶責(zé)任。但需注意，若受讓方能證明“善意”，可免責(zé)。

　　一人公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓：

　　根據(jù)《公司法》第23條，一人公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，若新股東不能證明財(cái)產(chǎn)獨(dú)立，仍需對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。在(2025)京01民終3456號(hào)案中，法院因新股東無(wú)法證明財(cái)產(chǎn)獨(dú)立，判決其對(duì)公司800萬(wàn)元債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　三、實(shí)務(wù)操作建議

　　原股東角度：

　　在股權(quán)轉(zhuǎn)讓前完成實(shí)繳出資，避免“未屆期出資”風(fēng)險(xiǎn);

　　對(duì)公司債務(wù)進(jìn)行全面披露，并保留書面披露記錄。

　　新股東角度：

　　在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中明確“債務(wù)承擔(dān)”條款，約定原股東對(duì)未知債務(wù)的賠償責(zé)任;

　　對(duì)目標(biāo)公司進(jìn)行財(cái)務(wù)、稅務(wù)、法律盡調(diào)，重點(diǎn)核查或有負(fù)債。

　　債權(quán)人角度：

　　在債權(quán)發(fā)生時(shí)要求股東提供“個(gè)人擔(dān)保”，突破公司有限責(zé)任;

　　發(fā)現(xiàn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，及時(shí)申請(qǐng)法院追加原股東為被執(zhí)行人。

　　結(jié)語(yǔ)：股權(quán)轉(zhuǎn)讓是股東退出的“常規(guī)操作”，但債權(quán)債務(wù)的歸屬卻是“技術(shù)活”。隨著《公司法》修訂強(qiáng)化股東出資責(zé)任，原股東需以“終局責(zé)任人”的心態(tài)審視交易，而新股東則需以“買方盡調(diào)”的思維防范風(fēng)險(xiǎn)。在法律框架內(nèi)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓不僅是權(quán)利讓渡，更是責(zé)任劃分的“分水嶺”。